Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/1929 • K. 2024/1579 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R I
ESAS NO: 2024/1929
KARAR NO: 2024/1579
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2024/346 Esas (Derdest Dosya
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 100,00TL, onarım süresinde kullanılamaması sebebiyle araçtan mahrumiyet bedeli için 100,00TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 15/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ve .... plakalı araç ile davalılar adlarına kayıtlı araç ve taşınmazların kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.Mahkemece 28/05/2024 tarihli ara karar ile, "davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen ara kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde;Davacı vekili, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R I
ESAS NO: 2024/1929
KARAR NO: 2024/1579
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2024/346 Esas (Derdest Dosya
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 100,00TL, onarım süresinde kullanılamaması sebebiyle araçtan mahrumiyet bedeli için 100,00TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 15/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ve .... plakalı araç ile davalılar adlarına kayıtlı araç ve taşınmazların kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.Mahkemece 28/05/2024 tarihli ara karar ile, "davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen ara kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde;Davacı vekili, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.