Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18095 E., 2024/3686 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1049 E., 2016/461 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 03.03.2016 tarihli karar ile hapis cezalarının verildiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2021/6283 Esas, 2022/1654 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise düzeltilerek onanmasına karar verilmesi ile kararların kesinleştiği, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 319/1. maddesine göre verilen “Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 14.11.2022 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.