Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9045 E., 2024/5665 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9045
- Karar No
- 2024/5665
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2606 E., 2023/1596 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan retti
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/872 E., 2022/440 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; müvekkilinin evlilik öncesi Almanya’da yaşadığını ve çalıştığını, aynı zamanda Bulgaristan vatandaşı olduğunu, evlendikten sonra davalının, müvekkilin çalışmasına kıskançlık gerekçeleriyle hiçbir şekilde izin vermediğini, müvekkilin, eşi ve eşinin ailesi tarafından baskı altında olduğunu, davalının ailesinin etkisi altında kalarak hareket ettiğini, müvekkiline ve ortak çocuğa ekonomik, psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret, küfür ve tehdit ettiğini, davalının tek amacının müvekkili üzerinden yurdışında oturma-çalışma izni almak ve yerleşmek olduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile...
SAYISI : 2022/2606 E., 2023/1596 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan retti
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/872 E., 2022/440 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; müvekkilinin evlilik öncesi Almanya’da yaşadığını ve çalıştığını, aynı zamanda Bulgaristan vatandaşı olduğunu, evlendikten sonra davalının, müvekkilin çalışmasına kıskançlık gerekçeleriyle hiçbir şekilde izin vermediğini, müvekkilin, eşi ve eşinin ailesi tarafından baskı altında olduğunu, davalının ailesinin etkisi altında kalarak hareket ettiğini, müvekkiline ve ortak çocuğa ekonomik, psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret, küfür ve tehdit ettiğini, davalının tek amacının müvekkili üzerinden yurdışında oturma-çalışma izni almak ve yerleşmek olduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8561 E., 2024/5673 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5631 E., 2024/5671 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9047 E., 2024/5667 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9033 E., 2024/5663 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2714 E., 2024/5657 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7475 E., 2024/5651 K.11 Eylül 2024