Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5438 E., 2024/7894 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/495 Esas, 2012/540 Karar
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince başvuru tarihinde anılan suç bakımından müdahil sıfatını kazandığına, temyiz dilekçelerinin içeriğine göre incelemenin; katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, müdafiin sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine, sanık ...'ın da kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.