Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3067 E., 2024/1361 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/934 E., 2022/173 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
SUÇ TARİHLERİ : 25.08.2013,13.09.2013
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Temyiz dışı sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının istinaf edilmeden kesinleşmiş olması nedeni ile katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu kabul edilmekle;
Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan dava açılmıştır.
2. Aksaray 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2017 tarihli kararı ile;
A.Temyiz dışı sanık ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraatine,
B.