Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13183 E., 2024/5788 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/166 E., 2016/129 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümle, 43/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle; sanığın atılı suçu işlememesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, mağdurun sanığa iftira attığını beyan ettiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun başka delillerle doğrulanmayan ve sonraki aşamalarda dönmüş olduğu beyanı, savunma ve tüm dosya kapsamı...