Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/796 • K. 2024/844 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/796
KARAR NO: 2024/844
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2023
NUMARASI: 2020/684 Esas - 2023/17 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yayaya davalı sigortalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını belirterek dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik 100 TL ve daimi iş göremezlik tazminatı 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın 09/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsilini talep ederim. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davayı ikame etmeden önce aynı kaza ve aynı talep ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na iki defa başvuruda bulunulduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından taleplerinin esastan reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;davacının yaşamış olduğu trafik kazası sonrası sakatlandığını, yapılan incelemede Adli Tıp tarafından müvekkilinin maluliyetinin %8 olarak tespit edildiğini, Mahkeme tarafından davanın...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/796
KARAR NO: 2024/844
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2023
NUMARASI: 2020/684 Esas - 2023/17 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yayaya davalı sigortalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını belirterek dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik 100 TL ve daimi iş göremezlik tazminatı 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın 09/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsilini talep ederim. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davayı ikame etmeden önce aynı kaza ve aynı talep ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na iki defa başvuruda bulunulduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından taleplerinin esastan reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;davacının yaşamış olduğu trafik kazası sonrası sakatlandığını, yapılan incelemede Adli Tıp tarafından müvekkilinin maluliyetinin %8 olarak tespit edildiğini, Mahkeme tarafından davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.