Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/12897 • K. 2024/4683 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2054 E., 2023/1420 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/196 E., 2022/251 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Betül Sönmez tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 2012 yılında aldığı %59 oranındaki sürekli iş göremezlik raporu ile 4320 gün üzerinden yaşlılık aylığı alma ... bulunduğunu, Kurumca yeterli bilgi verilmeden 27.12.2015 tarihli borç kağıdında 2008 yılına kadar hesaplama yapıldığını, aslında 2006 yılından 2008 yılına kadar prim ödediğini, ihtiyacı kadar borçlanma yapmak istediğini belirterek, 01.11.2014 tarihli yapılandırma kanunundan yararlandırılıp 27.12.2015 tarihinde 5400 prim günü ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş; İstinaf kaldırma kararı sonrası davacı vekili 19.04.2022 tarihli celsedeki beyanında; taleplerinin 27.02.2015 tarihli...
SAYISI : 2022/2054 E., 2023/1420 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/196 E., 2022/251 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Betül Sönmez tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 2012 yılında aldığı %59 oranındaki sürekli iş göremezlik raporu ile 4320 gün üzerinden yaşlılık aylığı alma ... bulunduğunu, Kurumca yeterli bilgi verilmeden 27.12.2015 tarihli borç kağıdında 2008 yılına kadar hesaplama yapıldığını, aslında 2006 yılından 2008 yılına kadar prim ödediğini, ihtiyacı kadar borçlanma yapmak istediğini belirterek, 01.11.2014 tarihli yapılandırma kanunundan yararlandırılıp 27.12.2015 tarihinde 5400 prim günü ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş; İstinaf kaldırma kararı sonrası davacı vekili 19.04.2022 tarihli celsedeki beyanında; taleplerinin 27.02.2015 tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.