Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/746K. 2024/72719 Nisan 2024

"...10/12/2022-25/12/2023 tarihleri arasında amirlerinden izin almaksızın ve herhangi bir kimseye haber vermeksizin on beş gün süre ile işe gelmediğini, davalıya gönderilen ihtarname ile davalının iş akidinin feshedildiğini, iş akdi feshedildikten sonra davalının ... San. Tic. A.Ş'nde mağaza müdürü olarak işe başladığını, davalının rakip firmada mağaza müdürü olarak işe başlamasının TBK'nın 444."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/531K. 2024/78219 Nisan 2024

"...anlaşıldığından, gerekçeli kararın fer'i müdahale talep edenler vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenmesi ve her halükarda davacı vekilinin istinaf istemleri incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>HMK’nın 352."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/676K. 2024/65118 Nisan 2024

"...dördüncü fıkrası anlamında, bir şirketler topluluğu, bir ticaret şirketi ile buna doğrudan veya dolaylı olarak bağlı bulunan en az iki ticaret şirketinden meydana gelir...” düzenlemesi mevcut olduğunu, müvekkilleri ... ile ...'un, 04/11/2019 tarihinde bağlı şirket ... Şirketini (...olarak anılacaktır) kurduğunu, kuruluş sırasında şirket sermayesi 200.000 TL olarak belirlenmiş olup davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1205K. 2024/51418 Nisan 2024

"...davalı sigorta şirketince . . ile ......... plaka sayılı traktörü ile tek taraflı kaza yaptığını, sigorta şirketine ....... tarihinde başvurulduğunu ancak davacıya ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....... TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/659K. 2024/49418 Nisan 2024

"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici, .. TL sürekli iş göremezlik ve ........ TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/647K. 2024/51518 Nisan 2024

"...ambulansın, müvekkiline ait ...........plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait aracın kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla <br>araçta oluşan ve bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkan değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/627K. 2024/49518 Nisan 2024

"...olan ...'un kullandığı ......plakalı motosiklet ile davalı ... şirketince .... poliçesi ile sigortalanan ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davacı için ayrı ayrı ...'er TL maddi tazminatın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/587K. 2024/56318 Nisan 2024

"...şirketlerin yetkilisi ...'nın yetkilisi olarak göründüğünü, davalı firmalardan seramik siparişi noktasında anlaşmaya varıldığını, ...'nın müvekkili şirket sorumlularına, faturanın düzenlendiğini ve iletildiğini, indirimli fiyat ve taksit imkanından yararlanılabilmesi için ise ödemenin bir an evvel yapılmasını hatta bunun için son gün diyerek baskı uyguladığını ve ödemenin hemen yapılmasını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/481K. 2024/56618 Nisan 2024

"...müvekkili şirketin, iddia ve talep konusu alacağın yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınması halinde ödemeden kaçınan yahut maddi anlamda aciz bir şirket olmamakla 200.000,00 TL civarındaki bir tutar için ihtiyati haciz talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, talep edenin söz konusu bakiye ücrete hak kazanmamış olduğunun ekte sunulan istifa..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/585K. 2024/56418 Nisan 2024

"...suretiyle bıraktığını, sonrasında fiili ve yasal tüm yetkilerin davalılar tarafından kullanıldığını, davalıların müştereken hareketle tüm aile şirketlerini ele geçirme kastıyla hareket ederek şirketleri yönettiklerini, taraflar arasında ortaklığı sürdürmeyi katlanılmaz kılan ihtilaflar yaşandığını, çok sayıda dava açıldığını, davalıların şirketleri ele geçirmek ve menfaat sağlamak amacıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/336K. 2024/41418 Nisan 2024

"...aynı aksaklıkların tekrar başlaması, bunun üzerine 05/03/2014 tarihinde tekrar Noter ihtarı çekilmesine rağmen çalışmalara başlanmaması ve 14/03/2014 tarihinde çalışmaların bırakılması sebebiyle, sözleşmenin YİGŞ'nin 47.maddesi ile 4735 sayılı Kanun'un 20 ve 22.maddeleri gereğince feshedildiği ve teminat mektubunun irat kaydedildiği, sözleşmeye göre alınması gereken teminat mektubu miktarının..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum