Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/761K. 2024/68925 Nisan 2024

"...davacı şirkete ait araçta değer kaybı oluştuğunu, şirketin ticari faaliyetlerinin aksadığını ve zarara uğradığını, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi hükmü uyarınca davalıların zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...'ın kırmızı ışık ihlali yaparak tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, değer kaybı ve parça ücretlerin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/762K. 2024/68725 Nisan 2024

"...trafik ışıklarında karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç olduğunu, müvekkil ise yaya konumunda olup meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100.TL Geçici İş Göremezlik, 100."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/780K. 2024/69125 Nisan 2024

"...tarihli 25.000,00-TL tutarlarındaki çekler müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan tüm çalışmalara rağmen söz konusu çekler bugüne kadar bulunamadığını, çeklerin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından işbu müracaatın yapılarak çeklerin iptalini ve öncelikle ödenmemeleri konusunda ödemeden men kararı verilmesini, öncelikle "çeklerin ödenmemesi hususunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/781K. 2024/69025 Nisan 2024

"...düzenleme tarihli 10.000,00-TL tutarındaki çek müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan tüm çalışmalara rağmen söz konusu çek bugüne kadar bulunamadığını, ayrıca davaya konu çek ciro edilmediği için tevdiyat bordrosunun bulunmadığını, öncelikle "çekin ödenmemesi hususunda ödemeden men kararı" verilmesine, akabinde borçlusu ... (T.C.K.N.: ..., ... Mah. ... Sk. No:... .../... ), muhatabı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/487K. 2024/61625 Nisan 2024

"...ve şirket kayıtlarını sunabilmesinin de yöneticilerin eylem ve işlemleri ile gerçekleşeceğini, ancak şirketin müşterek yöneticisinin, şirket aleyhine dava ikame ettiğini, gecikmesinde sakınca bulunan halin açık olduğunu, öncelikle davalının temsil yetkilerinin tedbiren kaldırılmasını, şirketin başka bir ticari faaliyetinin de olmadığı hususu göz önüne alınarak davacı ...'ın tedbiren ilgili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/588K. 2024/62725 Nisan 2024

"...bedelli olmak üzere toplamda 220.000,00 TL bedelli 2 adet çek önceden verildiğini, ilgili çekler davalı şirkete teslim edildikten sonra çeklerin teslim tarihinin üzerinden iki aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkile teslim edilmesi gereken iş makinelerinin teslim edilmemiş (edimlerin hiçbir şekilde yerine getirilmemiş) olması nedeniyle müvekkilce sözleşmeden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/303K. 2024/42825 Nisan 2024

"...çıktığını, ihaleyi müvekkilinin kazandığını, 10/08/2012 tarihli sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerini sözleşmede belirtilen zamanlarda yerine getirerek işi teslim etmesinin akabinde 1 nolu vincin 31/01/2015 tarihinde çalışmakta iken dönüş sistemindeki hidromotor tahrikli redaktör pinyon dişlisi rulman yatağında arıza tespit edilmesinin akabinde arızanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/533K. 2024/61125 Nisan 2024

"...yine davalıdan alınan 27/02/2024 ve 14/03/2024 keşide tarihli 1.254.000,00 TL bedelli 2 adet daha çekin kendilerine düzenlenip verildiğini, bu çekler hakkında ödemeden men kararı alındığını, borçlunun taahhütlerinden kaçılmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya kendisinin de kaçmaya hazırlandığını, hileli işlemler yaptığını iddia ederek ihtiyati haciz kararının verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/514K. 2024/61725 Nisan 2024

"...bu ürünlerin depolanması, paketlenmesi, sevkiyatı gibi operasyonel faaliyetlerin karşı tarafın müvekkiline ait malları depodan çıkarılmasına müsaade etmemesi nedeniyle sekteye uğradığını ve bu haksız fiiller neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle öncelikle ve ivedilikle müvekkiline ait malların zarar görmesi veya yok edilme ihtimaline karşılık..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/589K. 2024/60925 Nisan 2024

"...uzun süredir devam etmesine rağmen kar payının dağıtılmadığını, şirketin banka hesaplarının diğer ortakları tarafından kontrol edildiğini, şirket muhasebesinin diğer ortağın eşi tarafından kontrol edilmesinin güvensizlik yarattığını, şirket faaliyetinin bulunduğu adresten diğer ortağın eşi ...'in şirketine yer temin edildiğini, diğer ortağın hizmet kalitesini düşürdüğünü, diğer ortağın eşine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/592K. 2024/61225 Nisan 2024

"...aykırı bir şekilde yapılan ve ilgili borç silme işleminin iptali isteminin reddine yönelik karar tesis edilen 21.04.2016 tarihli toplantıya yönelik ikame edilen dava kapsamında da mahkemece anılan kararın iptaline karar verildiğini, dava konusu şirkete “özel denetçi atanması” talebiyle de dava ikame edildiğini, işbu davanın kabulü ile şirkete özel denetçi tayinine karar verildiğini, İstanbul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1036K. 2024/83425 Nisan 2024

"...kapsamında kullandırılan ticari kredilerinin ödemesine dair ihtarname gönderildiğini, muaccel hale gelen borcu ödemeyen davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, takibe davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek; 200,000-TL ve ferileri yönünden itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1943K. 2024/50325 Nisan 2024

"......... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, bu takibin usulsüz olduğunu, müvekkilinin davalıya hiçbir surette borcunun bulunmadığını, müvekkili ile karşı taraf arasında herhangi bir para ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin bu icra takibine konu edilen senede hiçbir şekilde imza atmadığını, başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin müvekkilinin ikamet etmediği bir adres..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/59K. 2024/54825 Nisan 2024

"...olmadığını, müvekkilinin davalı şirketten mal veya hizmet satın almadığını, davalının haksız kazanç sağlamak amacıyla fatura düzenleyip icra takibi başlattığını, müvekkilinin ticari defter kayıtlarında böyle bir fatura kaydı bulunmadığını, ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının satım ilişkisi ve malın teslimini kanıtlaması gerektiğini, fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkiyi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/636K. 2024/76325 Nisan 2024

"...ve rengini görmediği bir aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400 TL geçici iş göremezlik zararının, 400 TL sürekli iş göremezlik zararının, 100 TL bakıcı gideri 100 TL tedavi gideri zararı olmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/38K. 2024/75925 Nisan 2024

"...ve rengini görmediği bir aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400 TL geçici iş göremezlik zararının, 400 TL sürekli iş göremezlik zararının, 100 TL bakıcı gideri 100 TL tedavi gideri zararı olmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/17K. 2024/75525 Nisan 2024

"...sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın 14/09/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan .....'in yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ....'nın kusurlu ve alkollü olduğunu, kaza neticesinde yaralanan .....tarafından müvekkil şirkete karşı tazminat davası açıldığını, neticede 235.739,26 TL ödeme yapıldığını, kazada alkollü araç kullanan davalının oğlunun..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum