Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1191K. 2024/79126 Nisan 2024

"...alacaklı olarak takibe girişen .... ile davacı arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, davacının 2019 yılında dava dışı ....Tarım ve Hayvancılık Ltd.Şti.'nden balya saman alımı konusunda Ladik Mahallesindeki yerlerine gittiğini ve anlaştıklarını, 02.07.2019 tanzim 30.08.2019 vade tarihli 12.320,00 TL bedelli, 02.07.2019 tanzim 30.09.2019 vade tarihli 12.320,00 TL bedelli, 02.07.2019..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1172K. 2024/78826 Nisan 2024

"...müvekkilinin anılan icra takibine dayanak bonodan dolayı davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin bononun tanzim tarihinde ekonomik olarak zor bir süreçte olduğundan daha önceden tanıdığı olan davalıdan borç istediğini, davalının da müvekkiline Akbank Konya Şubesi aracılığıyla 60.000,00 TL gönderdiğini, müvekkilinin 11.09.2020 tarihinde bu parayı aldığını, 06.10.2020 tarihinde de..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/589K. 2024/82826 Nisan 2024

"...başta enerji içecekleri olmak üzere meşrubat ve sair ürünleriyle dünya çapında bilinen ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa ulaşmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin dünya çapında tanınmış "..." markalarının tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, davalı şahıs adına yapılmış olan 2020/04615 sayılı tasarım başvurusuna, 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 56, 64/6 ve 67/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/492K. 2024/83226 Nisan 2024

"...bulunan tek esaslı unsurun ... ibaresi olduğunu, müvekkilinin ... markalarının davalının tescil istediği tüm ürünler bakımından tescilli bulunduğunu, ... markaları ile ... markasının benzerliğinin ise Yargıtayca defaeten ortaya konulduğunu, davaya konu başvurunun SMK 6/1, 6/3, 6/5, 6/6 ve 6/9 hükümleri uyarınca tümden reddi gerektiğini ileri sürerek 2020-M-5253 sayılı YİDK kararının iptali ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/463K. 2024/83126 Nisan 2024

"...ret edildiğini, müvekkilinin... markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin bu markalarını ticari faatiyetlerinde uzun yıllardır kesintisiz olarak kullandığını ve kullanmaya devam ettiğini, kurmuş olduğu şirketler ile müzik piyasasında önemli isimlerin albüm yapımcılığını, menejerliğini üstlendiğini, başarılı ve etkili organizasyonlar ile markalarını sektöre yön verecek şekilde lider konuma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/696K. 2024/81326 Nisan 2024

"...işaret numaralı uçak ile sefer yapılması için özel uçak kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiralama bedelinin davacı tarafından peşin olarak ödendiğini, davacının bahse konu kira sözleşmesine güvenerek müşterisi ... ile 19.11.2018 tarihinde müşterinin Ulan Baturdan Doha'ya taşınmasına ilişkin sözleşme imzaladığını ve sözleşme bedeli olan 52.900 Euro'yu kendi müşterisinden tahsil ettiğini, kira..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/552K. 2024/80626 Nisan 2024

"...bedelli faturanın, müvekkili Kooperatif tarafından, davalı şirkete verilen nakliye hizmeti karşılığında düzenlendiğini, ancak fatura bedeli olan 171.042,44 TL alacaklarından, dava değeri olan 127.640,35 TL'nin, davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, Yatağan İcra Müdürlüğü'nün 2014/617 Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan takibe, davalı şirketin yetki itirazında bulunması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/679K. 2024/81426 Nisan 2024

"...bedelli faturanın, müvekkili Kooperatif tarafından, davalı şirkete verilen nakliye hizmeti karşılığında düzenlendiğini, ancak fatura bedeli olan 171.042,44 TL alacaklarından, dava değeri olan 127.640,35 TL'nin, davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, Yatağan İcra Müdürlüğü'nün 2014/617 Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan takibe, davalı şirketin yetki itirazında bulunması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/608K. 2024/81226 Nisan 2024

"...Markalar Dairesi Başkanlığı’nın 2020-OE-104301 numaralı kararıyla SMK 5/1 (ç) maddesi uyarınca “tüm sınıflar” bakımından marka başvurusunu reddettiğini, benzer görülen markaların 2012/112006 numaralı "...”, 2012/40291 numaralı "...” ve 2014/38980 numaralı "..." markaları olduğunu, bu markaların Türkiye’de ciddi bir şekilde kullanılıp kullanılmadığının araştırılması gerektiğini ileri sürerek, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/553K. 2024/80926 Nisan 2024

"...<br>zincirleriyle bilinen tanınmış “...” markasının sahibi olduğunu, davalının 2019/64567 sayılı "...+ŞEKİL" ibareli marka için tescil başvurusunda bulunduğunu, davalının bu markanın birebir aynısını <br>daha önce de aynı emtialar açısından tescil ettirmeye çalıştığını, davacının itirazları üzerine <br>reddedilen bu markanın tescili ve ilgili YİDK kararının iptali talebiyle davalı şahıs..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/256K. 2024/68826 Nisan 2024

"...ve borçlun evine haciz işlemi yapıldığını, haciz baskısıyla taahhüt alındığını, müvekkili hakkında yapılan takip talebinde 29 reeskont faizine göre kademeli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı ....Kurumuna bir borcu bulunmadığını, davalı taraf kendisine teminat amaçlı verilen senedi icraya koymak suretiyle haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bu senet müvekkilinin Ağrı ilinde ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1476K. 2024/188626 Nisan 2024

"...sayılı dosya ile takip başlatıldığını, icra dosyasında davalı tarafından takip borçlusunu, müvekkili nezdinde alacağı olduğu iddiası ile İİK'nın 89. maddesi uyarınca 1. haciz İhbarnamesi gönderildiğini, yine aynı iddia ile 2. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, son olarak bahse konu 3. haciz ihbarnamesinin "Yazır Mahallesi ...Caddesi No:...Selçuklu/Konya" adresine Mernis şerhli olarak 21/2."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/385K. 2024/97026 Nisan 2024

"...sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri için de ticari iş sayılır" hükmü uyarınca ticari iş olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının dava dışı ... Şti ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağından dolayı 14.12.2011 tarihinde protokol başlıklı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin borçlu dava dışı şirketin edimlerini yerine getirmemesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/840K. 2024/79126 Nisan 2024

"...bloklarda bulunması, taşınmazların sayısının birden fazla olması ve davacının arabuluculuk görüşmelerinde taşınmazları alma amacının ticari olduğunu bildirmiş olması karşısında taraflar arasındaki işin ticari iş olduğu değerlendirilerek Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile Büyükşehir Belediyesi Sınırları içinde merkez ilçe diğer ilçelerin adı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1620K. 2024/98926 Nisan 2024

"...bu tutanağa dayanılarak müvekkilince davalı şirkete 21.09.2019-20.12.2019 tarihleri arasındaki dönem için Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre 72.729,85 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak söz konusu kaçak elektrik bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından davalının ödemediği kaçak elektrik faturasının tahsili amacıyla İzmir 23."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum