Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/535K. 2024/57030 Nisan 2024

"...şirket çalışanları ve araç sürücüsü tarafından kontrol altına alındığını, yangın nedeniyle sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek şimdilik 17.458,14 TL'nin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/572K. 2024/34930 Nisan 2024

"...ancak 24.02.2017 tarihinde kırıcının arızası nedeniyle tesisin tamamen durduğunu, tamirat sonucu 03.03.2017 tarihinde aktif hale getirildiğini, davalı ile telefonda görüşüldüğünü, bilgi verildiğini, tesis fotoğraflarının gönderildiğini, tesisin aynı gün akşam saatlerinde tekrar durduğunu, bir daha da çalıştırılamadığını, sözleşme ile taahhüt edilen 400/500 ton üretim kapasitesine hiçbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/573K. 2024/34830 Nisan 2024

"...kararın usulüne uygun tebliği ile istinaf kanun yoluna başvurulması halinde gerekli işlemlerin yapılması ve <br>2-) Gerekçeli kararın davacıya 05.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça 19.07.2021 tarihinde istinaf başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakta ise de, davacı tarafça istinaf dilekçesinin hangi tarihte verildiği dosya kapsamı ve mahkemenin gönderme formundan anlaşılamamaktadır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/473K. 2024/34530 Nisan 2024

"...formu imzaladığını ve iş bedelinin banka kanalıyla davalıya ödendiğini, davalının ürünleri 09.05.2016 tarihinde... ambarına gönderdiğini, aynı tarihte ürünlerin dikişli tip olduğu, giriş-çıkış iç çaplarının istenilen ölçülerde olmadığı, giriş çıkışların dairesel olmadığı tespit edilerek tutanak tutulduğunu ve ürünlerin kabul edilmediğini, müvekkilinin aynı gün ürünlerin iade edileceğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/547K. 2024/55430 Nisan 2024

"...ücreti belirlediğini, müvekkilinin bu durumu şirketten hesabına yatırılan ödemelerden öğrendiğini, genel kurul kararı olmaksızın müvekkilinin hesabına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, e-devletten yapılan sorgulamada müvekkilinin sigortalılığına son verildiğini öğrendiklerini, ayrıca davalının ortaklar kurulu kararı olmaksızın tek başına şirketin yurt dışı temsilciğine müdür atadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/289K. 2024/56130 Nisan 2024

"...kendisine isabet eden kamulaştırma bedelinin 339.300,00 TL olduğunu, mahkeme kamulaştırma kanunun 10/8 maddesi gereği bu bedelin 105.300,00 TL sinin nihai karar ile birlikte 234.000,00 TL sinin de karar kesinleştiğinde ödenmesine karar verildiği ve bu kısım için davalı bankada müvekkili adına 3 aylık vadeli hesap açılmasına ve her 3 ayın sonunda vadeli hesabın yenilenmesine karar verildiğini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1480K. 2024/55630 Nisan 2024

"...şirket ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında davalı bankadan kredi kullanıldığını, müvekkili şirketin geçen süre zarfında kredi ödemelerini düzenli bir şekilde yapmakta ve hiçbir surette borç ödeme noktasında aksama yaşamamış iken davalı banka tarafından keşide edilen ihtarname ile müvekkili şirketin kredilerinin kat edildiğini, ihtar üzerine müvekkili şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/586K. 2024/56030 Nisan 2024

"...olarak 20.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, davacının karşılanmayan hasarının 21.000,00 TL olup, davalının sigortalısının %25 kusurlu kabul ederek 21/01/2016 tarihinde 5.250,00 TL ödediğini, davalı sürücünün kusurunun %25'den daha fazla olduğunun belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.250,00 TL'nin davalılardan müşterek-müteselsilen tahsili, alacağa davalı sigorta şirketi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/171K. 2024/78230 Nisan 2024

"...heyet raporunun temin edilmesi gerektiğini bildirdiğini, kaza 02/08/2016 tarihinde gerçekleştiğinden maluliyete ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin 02/08/2017 tarihinde dolacağını, müvekkilinin 15/02/1979 doğumlu ve kaza tarihi itibariyle 37 yaşında olup tezgah ustası olarak çalıştığını belirterek, işgücü kaybından doğan toplam..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2023/595K. 2024/102430 Nisan 2024

"...işyerlerinin kamera ihtiyacı doğrultusunda yapılan ihaleye ilişkin olarak kasıtlı bir şekilde gerçekleri yansıtmayan, asılsız ve çarpıtma ifadelere yer verildiğini, söz konusu yazı ile müvekkili şirketin kamuoyundaki itibarının zedelendiğini ve manevi zarara uğradığını, söz konusu yazının tamamında kullanılan üslup ve ifadelerin müvekkili şirketi aşağılayıcı, güvenirliğini sarsmaya yönelik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/434K. 2024/60330 Nisan 2024

"...mektubunun iadesinde sakınca olmadığını, 800.555,00 TL. lik teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini ve cevap verilmediğini, ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye de cevap verilmediğini, iade edilmeyen 800.555,00 TL'lik kesin teminat mektubu sebebiyle banka tarafından yüksek miktarda komisyon işletildiğinden davalı tarafa itiraz hakları saklı kalmak kaydı ile daha düşük bedelli teminat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/619K. 2024/34330 Nisan 2024

"...rağmen senet bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin davalıya ulaşmaya çalıştığını ancak başarısız olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediği için başkaca borçlarını ödeyemediğini, bu sebeplerle müvekkilinin ticari hayatını devam ettirmesi ve alacağın tahsili için borçlunun mal kaçırma şüphesini ortadan kaldırmak adına, borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/525K. 2024/58830 Nisan 2024

"...ve ekipmanların rutin kontrollerinin ve bakımlarının yapıldığını gösterir ve farklı zamanlarda düzenlenen test raporlarının ve kalibrasyon sertefikalarının mevcut olduğu belirtilerek davalı aleyhine Çerkez İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan takibin iptaline ve devamına dava konusu alacağın teminine yönelik davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/537K. 2024/34230 Nisan 2024

"...suyu tahliye hattı, bağlantıları yapma, tesisatın testi ve havasının alınması ve bu boruların geçişleri için 12 ad zıvana delikleri açma, 6 adet chiller ve soğuk oda kompresör grubu braketlerini koyma ve kaynak yapma hizmetini üstlendiğini, davalının da sözleşmeye konu hizmetlerin karşılığı olarak müvekkiline 1.850,00 Euro + KDV ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ekte sundukları..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum