Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/104K. 2024/6438 Mayıs 2024

"...kırmızı ışıkta geçerek, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin kız kardeşinin ölümüne, müvekkilinin yaralanması ve aracın pert olmasına sebebiyet verdiğini belirterek, dava konusu trafik kazasından dolayı, müvekkilinin tedavi giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılması, hastane fark ücretleri, bakıcı ve yol giderleri ve diğer maddi zararları için 500,00 TL maddi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/87K. 2024/6418 Mayıs 2024

"...tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, iş göremezlik, bakıcı giderleri, tedavi giderleri, gelir ve kazanç kaybı gibi maddi zararlar bakımından 100.000,00-TL maddi tazminatın ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/103K. 2024/6428 Mayıs 2024

"...çarpması sonucunda müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalının tam kusurlu olduğunu, zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 50,00 TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. <br>Davacı vekili ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 6.085,00 TL olarak ıslah etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/113K. 2024/6448 Mayıs 2024

"...bu yaralanma nedeniyle oluşan zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 100,00 TL geçici iş görmezelik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini istemiştir. <br>Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; sürekli iş göremezlik tazminatını 225.295,81 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 4.379,84 TL, bakıcı giderini 17.839,71 TL olarak talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/75K. 2024/14048 Mayıs 2024

"...bulunmuş olup uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanmış olmasına göre, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK' nun 4/1-c. maddesi uyarınca, TBK' nun 444 ve devamındaki maddelerde düzenlenen rekabet yasağına ilişkin tazminat davaları tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2024/52K. 2024/9588 Mayıs 2024

"...davacı tarafından kiralanan motosikletlerin davalıya teslim edildiğini; tarafların arasındaki kira ilişkisinin sona erdiğini; kira ilişkisiyle davalının elinde bulunan senedin sebebi olan hiç bir riskin gerçekleşmediğini ve nihayetinde hükümsüz kalmasına rağmen senedin davalıca haksız olarak doğrudan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edildiğini; davacının, davalıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/228K. 2024/6388 Mayıs 2024

"...bulunan yol ağındaki mevcut trafik işaret levhasının hasar gördüğünü,kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini ileri sürerek hasar bedeline mahsuben şimdilik 501,20TL'nin, temerrüt tarihi olan 25/09/2020 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/174K. 2024/6358 Mayıs 2024

"...yaralandığını belirterek, şimdilik 50,00 TL geçici işgöremezlik zararı, 50,00 TL kalıcı işgöremezlik zararı, 50,00 TL bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/799K. 2024/8568 Mayıs 2024

"...davalının davacının markasının piyada edindiği itibardan faydalanmak istediğini, davacınınki ile karıştırılma ihtimali yaratan bir marka kullandığı ve haksız kazanç sağladığını ileri sürerek, davalının haksız rekabet teşkil eden mevcut kullanımın tespiti ve men i ile tescilli bir markası var ise bunun hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/628K. 2024/3898 Mayıs 2024

"...hidroelektrik tribün için gömülü parçalar, hidrolik tribün için kalan donatım, jeneratör, uyarma sistemi, valf gibi malzemeleri sağlanması, montajını ve denetimini yapması ve iş sahibine teslimi işini üstlendiğini, bunun karşılığında iş sahibi olan davalının toplam ücretin %20'sini avans, kalan %80'i ise dönülemez akreditif karşılığında ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, bu bedeller..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/341K. 2024/3958 Mayıs 2024

"...tarafından tadilatın yapılamayacağının müvekkiline bildirildiğini, müvekkiline tadilat bedelinin iade edileceği ve tadilatı kendisinin yaptırabileceğinin söylenmesi üzerine müvekkili tarafından taşınmazda bir kısım tadilatlar yaptırıldığını, müvekkilince yaptırılan tadilatların ve bedelinin keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edileceğini, müvekkilinin ısrarlı talebine rağmen tapu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/287K. 2024/6138 Mayıs 2024

"...meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaldı ki; davacıların desteğinin kusurlu olması halinde dahi kusurun davacılara yansıtılmasının mümkün olmadığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/63525 soruşturma numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/328K. 2024/6168 Mayıs 2024

"...kızı ... ...’ın destekten yoksunluk zararlarının oluştuğunu belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik ayrı ayrı 6.000TL olmak üzere toplam 12.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için talebini 157,417,01-TL’ye yükseltmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/302K. 2024/6158 Mayıs 2024

"...sigortaya başvuru üzerine ... için 17.09.2020 tarihinde bir miktar ödeme yapılmışsa da bu ödemenin yetersiz olduğunu, diğer davacılar için hiç ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik ayrı ayrı 6.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/582K. 2024/7688 Mayıs 2024

"...karlı buzlu olması nedeni ile aracını kaydırarak direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın hızını trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmama kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin 20/03/2015 tarihinde saat 19:45'te ...'ın kullandığı otobüse yolcu olarak bindiğini, yol boyunca şoförün yorucu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/654K. 2024/5218 Mayıs 2024

"...ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar tebligatının davalı şirketin kendisine yapılarak istinaf süresinin beklenmesi ve istinaf başvurusunda bulunulması veya mevct istinaf dilekçesine muvafakat verilmesi halinde Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/674K. 2024/7678 Mayıs 2024

"...evrakın saklandığı kasaları da deprem neticesinde hasar gördüğünden/kaybolduğundan içerisinde bulunan kıymetli evrakın zayii olduğunu, anılan belgeler arasında yer alan 7 adet çek ile ilgili olarak bu çeklerin müvekkili bankanın Binevler Şubesine yine müvekkili bankanın başka şubeleri tarafından tahsil için gönderildiğinin tespit edildiğini, zararın tespitini teminen T.C. Kahramanmaraş 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/244K. 2024/9058 Mayıs 2024

"...icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: <br>Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/... Esas 2023/..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum