Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/769K. 2024/7009 Mayıs 2024

"...kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine ve iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olduğu, esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken hususun, zilyedi bulunduğu kıymetli evrakın rızası hilafına elinden çıkması olduğu, davacının süre..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/785K. 2024/7209 Mayıs 2024

"...karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili ,Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün re’sen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/144K. 2024/13549 Mayıs 2024

"...numaralı, 16.693,76 TL tutarlı) tarihinden itibaren 30 günlük yasal süresi içerisinde hüküm ifade etmek ve tüm yasal koşullara uygun olmak üzere, sözleşmenin müvekkili şirket tarafından tek taraflı olarak feshedilmiş olduğunu, işbu fesih bildiriminin davalı şirkete 08.10.2019 tarihinde yapılan ihtarname ile bildirildiğini, fesih ihtarnamesine cevaben davalı şirket vekili tarafından Üsküdar ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/163K. 2024/13489 Mayıs 2024

"...düzenlenen tutanakların tek taraflı olduğunu ve müvekkilinin imzasını içermediğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin EPDK yönetmeliklerine aykırı olarak fazla hesaplandığını belirterek, HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin borç olarak tahakkuk ettirilen 87.405,59-TL'nin şimdilik 500,00-TL kısmından..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1383K. 2024/13599 Mayıs 2024

"...mevzuat hükümlerine rağmen davalı şirketin müvekkili olan şirkete sanayi ve meskenlere uygulanması gereken en düşük ücreti uygulaması gerekirken ticarethanelere uygulanan en yüksek ücret tarifesinden bedel alındığını, bu sebeplerle sözleşmenin kurulduğu 19.09.2007 tarihinden itibaren davalı idarece fazla faturalandırılıp fazla tahsil edilen bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1800K. 2024/11649 Mayıs 2024

"...kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, geçici ve sürekli iş gücü kaybına bağlı oluşan zararları ile kazaya bağlı tüm tedavi giderleri için 20.000,00 TL maddi tazminat tutarının sigorta şirketine başvuru tarihini izleyen 16.günden itibaren işleyecek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725K. 2024/11539 Mayıs 2024

"Mahallesinde bulunan ...'ya ait narenciye bahçesinde limon toplarken yağmur yağmaya başladığını, yağmur yağmaya başlaması üzerine ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracını çamura saplanmaması için ileriye doğru almaya çalıştığı esnada elim kazanın meydana geldiğini ve davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 2.000.00 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/98K. 2024/6169 Mayıs 2024

"TL borç alındığını, davalının, müvekkiline banka yolu ile ... tarihinde ... TL, ..... tarihinde .... TL,..... tarihinde... TL gönderdiğini, gönderilen bu paralara karşılık davacı tarafından davalıya ... düzenlenme tarihli ve .... TL'lik bir bono ve .... düzenlenme tarihli ..... TL meblağlı iki adet bono verildiğini, bu bonolara karşılık davacı ayda .... TL ödemeyi kabul ettiğini, ... yılı ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1786K. 2024/6209 Mayıs 2024

"...tespitte alınan raporun davalıya tebliğ edildiğini, noter kanalı ile hasar bedelinin istendiğini, ancak davalının hasarı ödemeyeceğini beyan ettiğini, taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesine göre davalının müvekkiline ödeme yapması gerektiğini, poliçeler incelendiğinde makineleri sigortalatmanın amacının bu tip gerçekleşen hasarlarının tazmini amacına yönelik olduğunu, bu nedenle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1780K. 2024/6269 Mayıs 2024

"...müvekkillerinin böyle bir çeke imza atmadığını, imzaların sahte olduğunu beyanla ..... seri numaralı çekten dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin dava konusu çeklerden haricen haberdar olduğunu, çeklere ilişkin sahtecilik iddialarının bulunduğunu, çeklerdeki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/667K. 2024/7939 Mayıs 2024

"...İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı şirket temsilcisi tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/340K. 2024/7899 Mayıs 2024

"...İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/374K. 2024/5119 Mayıs 2024

"...davalı tarafça şifahen kabul edildiğini, şifahi olarak yapılan görüşmeler üzerine davacının ilki 204 m3 ve İkincisi 251 m3 hacimli olmak üzere iki adet prizmatik galvaniz modüler su deposunu davalı şirkete teslim etme taahhüdünde bulunduğunu, taahhüdünü yerine getirdiğini, ancak ödeme alamadığını, teklif mektubunda belirtilen depoların davacı şirket tarafından davalı kurumun belirttiği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/943K. 2024/5139 Mayıs 2024

"...altyapı ve çevre düzenlemesi işinin yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin davalının taşeronu olarak mermer temini ve uygulaması işini üstlendiğini, işi gereği gibi yerine getirdiği gibi davalının talebi üzerine ek imalatlar da yaptığını, müvekkilinin imalatlarına diğer taşeronlar tarafından verilen zarar nedeni ile mükerrer imalatlar yapılmak zorunda kalındığını, mermer cinsinin değiştirilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2205K. 2024/7339 Mayıs 2024

"...şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 27.08.2018 tarihinde 20.184,45 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin belirtildiği şekilde ödeme yapmak suretiyle poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul etmediklerini reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Mahkemece 16.10.2020 tarihli kararla; "tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1808K. 2024/11659 Mayıs 2024

"...bozuk olduğunu fark etmesiyle frene basarak yavaşlamasının akabinde, motosikletine arka taraftan marka, model ve plakası belli olmayan bir aracın çarpmasıyla yaralanmalı faili meçhul trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle yere düşen müvekkilinin canının acısından kendisine çarpan aracın plakasını alamadığını ve çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, meydana gelen kazada..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1385K. 2024/7369 Mayıs 2024

"...davacılar için HMK Md.107 delaletiyle belirlenerek şimdilik belirsiz alacak olarak, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 50,00 TL olmak olmak üzere toplam 2.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden KASKO ve ZMSS poliçesi kapsamında sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/730K. 2024/9269 Mayıs 2024

"...<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2016/7065 E sayısı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı Güvence Hesabı görünen dosyadan davacı hakkında 33.810,21 TL lik işlem başlatıldığını, icra takibi açıkça usul ve hukuka aykırı olup konu edilen alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağı olmadığını, icra takip talebinin konusu olarak, davacı ve diğer borçlu ...'in ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1615K. 2024/11609 Mayıs 2024

"...aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesi zorunludur. <br>6100 Sayılı HMK'nın 76.maddesine göre, vekilin açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde Noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesinin zorunlu olduğu, ilk derece mahkemesinde görülen davada davacı ...'nin Av."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum