Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/365K. 2024/4923 Mayıs 2024

"...rağmen 06.11.2017 tarihli taşınmaz devrine, ibraya dair sözleşmeye konu kendi karşı edimi olan ödeme edimini ifasını gereği gibi ifa edemediğini, müvekkiline 08.11.2017 tarihinde tapuda devri yapılan bu 3 adet barter işyerinin olduğu alan olan ... Mahallesi ... ada ... sayılı parseldeki arsa ve üzerindeki taşınmazların Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/441 Esas sayılı dosyası ile ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/397K. 2024/5003 Mayıs 2024

"Limited Şirketi ile yeni bir taşeron sözleşmesi yapılmasına ve ayrıca ... A.Ş. Tarafından müvekkiline yapılmış olan avans ödemelerinin davalı davalı ödemelerine sayılmasına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket ile davalı arasında 28.07.2020 tarihli "Yüklenici Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin bu sözleşmenin taşeronu, davalı ise yüklenicisi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/839K. 2024/9393 Mayıs 2024

"...alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimali de dikkate alınarak öncelikle teminatsız, aksi takdirde ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 2023/370 esas, 2023/466 karar sayılı, 26/04/2023 tarihli kararıyla tensiben görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilince kararın, gerekçe ile hüküm arasında çelişki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/638K. 2024/8453 Mayıs 2024

"...“...” ibareli markanın tescili için 02.07.2019 tarihinde ... nezdinde gerçekleştirdiği başvuruya, müvekkilinin 2015/50156 sayılı “...” ibareli markası gerekçe gösterilerek yapılan itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, davalının “...” ibareli marka başvurusunun müvekkiline ait “...” markası ile görsel ve işitsel açıdan ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, karşılaştırılan markaların 30."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/636K. 2024/8433 Mayıs 2024

"...adına tescilli toplam on adet "..." markası bulunduğunu, ...'ın yalnızca hedef kitlesi tarafından değil toplumun tüm kesimleri tarafından kabul edilebilir düzeyde tanınmışlığa eriştiğini, davalının "... ..." ibareli 2017/53663 sayılı başvurusunda asli ve baskın unsurun müvekkili adına tescilli tanınmış marka olan "..." ibaresi olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli tanınmış "..." markası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/635K. 2024/8423 Mayıs 2024

"...dünya çapında birçok ülkede tescilli olduğunu, Türk Patent nezdinde de 29, 30, 31 ve 35. sınıflarda yer alan emtialarda tescilli olduğunu, davalı Şirketin 2019/44661 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunun, müvekkiline ait markalarla karşılaştırıldığında, markalar arasındaki tek farkın, davalı markasının başında yer alan "..." ibaresi olduğunu, "..." ibaresinin, "erişte” anlamına gelen ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/691K. 2024/8723 Mayıs 2024

"...ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2020/56592 kod numarasını alan başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen kabulü ile marka başvurusunun 35. sınıftaki mağazacılık hizmetleri kapsamında bir kısım ürünler bakımından, 36 ve 37."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/481K. 2024/6503 Mayıs 2024

"...müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat talepli dava yönünden davacı lehine 4.500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/329K. 2024/5553 Mayıs 2024

"...vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ortağı ve temsilcisi olduğu şirketin müvekkilinin arkadaşına sattığı mallar nedeniyle müvekkilinin aracına davalı lehine rehin konulduğunu ve ayrıca 24 adet senedin davalıya verildiğini, senet bedellerinin ödenmesine rağmen senetlerin iade edilmediğini ve rehnin kaldırılmadığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/272K. 2024/5663 Mayıs 2024

"...özetle; mahkemece 24/05/2023 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile dava konusu iş makinesinin tedbiren davacıya teslimine ve davacı tarafından 526.900,00 TL teminat yatırılmasına karar verildiğini, teminatın 25/05/2023 tarihinde yatırıldığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31/3.maddesinin "...mahkemeye malın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/407K. 2024/5563 Mayıs 2024

"...Mahkemesinin 2020/610 Esas, 2023/433 Karar sayılı dosyasında 04/04/2023 tarihli karar ile müvekkili tarafından davaya konu malların iadesi ile mal bedeli ve yargılama giderlerinin karşı tarafça ödenmesine karar verildiğini, müvekkili tarafından karşı tarafa malların gelinip alınmasının telgrafla ihtar edildiğini, karşı tarafın malları iade almadığını, ihtarname göndererek malların Samsun'a..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/271K. 2024/5603 Mayıs 2024

"...karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlular arasında yapılan whatsapp görüşmelerinde ... plakalı 2018 model ... marka aracın satış bedeli, ödeme tarihi, hasar durumu konusunda görüşmeler yapılarak anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından borçluların belirttiği banka hesaplarına araç..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/193K. 2024/5643 Mayıs 2024

"...dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin Türkiye ve KKTC bölgesinde tek dağıtıcı olduğunu, buna rağmen alacaklının ürün dağıtım ve satışı yapmak suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, alacağa dayanak faturaların bir kısmının nakit ve araç satışı yapılmak suretiyle ödendiğini, bakiyesi için teslim edilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/136K. 2024/5423 Mayıs 2024

"...dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili, davalı ...'nın babası dava dışı ...'nın, boşanmadan ve şirket yetkilerini devretmeden önce yetkilisi olduğu dava dışı şirketler; ... Mühendislik Müşavirlik ve Tic. A.Ş., ... Taahhüt Tic. A.Ş., ... Mühendislik Danışmanlık Eğitim İç ve Dış Tic. A.Ş., ... Müşavirlik A.Ş., ... Mühendislik...A."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/622K. 2024/3743 Mayıs 2024

"...davalı şirketin bu satışlara ilişkin olarak 18/03/2020 tarihinde 60.000,00 TL, 30/03/2020 tarihinde 20.000,00 TL, 17/04/2020 tarihinde 25.000,00 TL, 06/05/2020 tarihinde 50.000,00 TL ve 07/05/2020 tarihinde ise 75.000,00 TL'lik çek ödemesi yaptığını, davalı şirketin ayrıca 01/05/2020-31/05/2020 dönemine ilişkin olarak müvekkilinin hazırladığı, TTK m.92 hükümleri uyarınca 182.772,00 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/591K. 2024/8783 Mayıs 2024

"...yanı sıra “...” markasının da tanıtımı için yatırımlar yaptığını, kendi özel üretim yöntemi ile üretip piyasaya sürdüğü ürüne fantezi ve özgün bir marka olarak “...” adını verdiğini, 2006 25956 sayılı “...” markasının da 5, 29 ve 30. Sınıflarda tescilli olduğunu, markanın 2013 yılından beri uluslararası alanda da tescilli olduğu, yaptığı yatırımlarla markayı tanınır hale getirdiğini, markanın ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum