Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"...hazırlanarak EPDK tarafından yayımlanan tarifelere göre belirlendiğini, 1 Ocak 2017 itibarıyla üreticiler arasında ayrıma gidilerek, lisanssız üreticilerin dağıtım sistemi üzerinde ek maliyet oluşturduğu gerekçesiyle, lisanssız üreticilerden daha fazla sistem kullanım/dağıtım bedeli alınmaya başlandığını, tamamen aynı hizmeti aldığı ve aralarında herhangi bir ayrım yapılmasına hukuken..."
"...hazırlanarak EPDK tarafından yayımlanan tarifelere göre belirlendiğini, 1 Ocak 2017 itibarıyla üreticiler arasında ayrıma gidilerek, lisanssız üreticilerin dağıtım sistemi üzerinde ek maliyet oluşturduğu gerekçesiyle, lisanssız üreticilerden daha fazla sistem kullanım/dağıtım bedeli alınmaya başlandığını, tamamen aynı hizmeti aldığı ve aralarında herhangi bir ayrım yapılmasına hukuken..."
"...tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin ise bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2020/71132 sayılı "...+şekil" ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa taraf markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, görsel açıdan benzerliğin çok yüksek..."
"...dahil 30 ülkede piyasaya sürdüğünü ve toplam 79 ülkede markalarını tescil ettirdiğini, müvekkilinin ülkemizde de 2013/82275, 2015/24882, 2015/24888 sayılı marka tescillerinin bulunduğunu, davalı Şirket adına tescilli 2019/36467 ve 2019/36286 sayılı "..." ibareli markaların olduğunu, bu markaların müvekkili markaları ile iltibas yarattığını, yine müvekkilinin tanınmış markalarının ayırt edici..."
"...başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığınca itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa 2011 yılının sonundan 01/04/2019 tarihine kadar müvekkili ve davalı Şirketin, ...’ın pay sahipliği ve yönetimi altında ticari hayatta varlığını sürdürdüklerini, her iki Şirketin denizcilik sektöründe grup..."
"...2017/104599, 2017/86566, 2017/86456, 2017/62958, 2017/62976, 2016/80919, 2016/18905 sayılı "...", "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından davalı itirazının reddedildiğini, davalı Şirketin bu karara yönelik itirazının ise YİDK tarafından kabul edildiğini ve müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, oysa müvekkili..."
"...bulunduğunu, davalı Şirketin "..." ibareli markasına dayalı olarak başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığınca 2018/65731 sayılı "..." ibareleri markaya dayalı itirazın yerinde görüldüğünü ve müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, bu karara yönelik müvekkili itirazının ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa itiraza dayanak marka ile müvekkili marka başvurusu arasında..."
"...bu başvurunun 13 nolu tasarımına yapılan itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılan inceleme ve değerlendirmede itiraza konu 2019 07987/13 numaralı tasarım ile itiraza gerekçe olarak gösterilen 2013 07300/1, 2014 06131/1, 2016 00216/1 numaralı tasarımın, şişe malının bilgilenmiş kullanıcıları nezdinde genel izlenim itibariyle farklı olduğu..."
"...için "..." ibareli marka başvurusunda bulunulduğunu, davalı gerçek kişi tarafından "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın kabul edildiğini ve müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, bu karara yönelik müvekkili itirazının ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkiline ait başvurunun yalnızca kelime..."
"...eser sahipliğinin bulunduğunu, bu eserde müvekkilinin 10. yüzyılda Karahanlılar dönemine ait ilk Kur’an nüshalarından olan ... ... incelediğini ve bunun üzerinde hem detaylı bir çalışma yaparak Türkçe, Arapça ve Farsça dizin oluşturduğunu hem de ilgili eseri Latin harflerine transkript ettiğini, davalı ...’nün ise "..." adlı kitabın yazarı olduğunu, diğer davalının da söz konusu eserin..."
"...tarafından SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, müvekkilince bu karara yapılan itirazın ise YİDK tarafından reddine karar verildiğini, müvekkilinin 1997 yılından beri "... ... ...." unvanıyla <br>faaliyet gösterdiğini, ürettiği ve ithal ettiği tüm ürünlerde "..." ibaresini ara vermeksizin kullandığını, uzun süreli kullanım sonucu bu ibareyi meşhur <br>hale getirdiğini, ..."
"...davalı tarafından tutanaklar düzenlendiğini, davalı tarafça ürün bedellerinin ödeneceği belirtilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya bu hususta gönderilen ihtarnameden sonuç alınmaması üzerine Ankara 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/22735 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, Ankara 8."
"...davalının Bilkent şubesine 03.05.2018 tarihinde teslim edildiğini, ancak 2 adet gönderiden sadece bir tanesinin alıcıya teslim edildiğini, teslim edilmeyen gönderi hakkında davalı ile yapılan görüşmelerin ve davalıya gönderilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, kaybedilen gönderi sebebi ile doğan 7.635,82 Euro zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini,..."
"...Başkanlığı tarafından 2009/40091 marka nedeniyle SMK'nın 5/1-ç maddesi gereğince 43 sınıf hizmetler yönünden kısmen reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa redde mesnet marka sahibi davalı Şirket ile müvekkilinin faaliyet gösterdiği sektörlerin faklı olduğunu, markalar arasında SMK'nın 5/1-ç anlamında benzerlik..."
"İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve..."
"İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı ... tarafından müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu olan 22/11/2005 tanzim, 01/03/2007 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli senedin alacaklısının diğer davalı ..."
"...2023/84001 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, davalı/alacaklı ile müvekkili şirketi arasında bir ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, icra takibi, imzası müvekkiline ait olmayan bankaya ibraz edilmemiş 3 adet çeke dayalı olarak yapıldığını, müvekkili şirketin adres..."
"İcra Dairesinin 2017/13021 esas nolu dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konulan 45.000,00TL bedelli senedin tarihinde ve bedelinde tahrifat yapıldığını, 10 sene önce 500,00TL bedelli olarak düzenlenen senedin 2017 yılında ve 45.000,00TL bedelle düzenlenmiş gibi tahrif edildiğini ve tahrif edilmesi haliyle işleme konulduğunu, senedin hem rakamla, hem yazıyla olan..."
"...adlı internet sitesi üzerinden “...” markası altında dekoratif ev ürünlerinin satışının gerçekleştirildiğini, 2020/54067 numaralı ve “...” ibareli markasının 20 ve 35. sınıf mal ve hizmetler için 27.05.2020 tarihinden itibaren tescil edildiğini, tescil süreci devam ederken davalı tarafça müvekkilinin “...” markasının izinsiz kullanıldığını, anılan online satış platformu üzerinden müvekkilinin..."
"Hukuk Dairesinin 2014/11549 E.- 2014/18228 K. sayılı kararı ile taraf markalarının benzer olmadığı hususunun kesinleştiğini, davalının 2015/10446 sayılı “... ...” ibareli markası hakkında taraflar arasında görülen davanın da derdest bulunduğunu, davalı bankanın bundan sonra da muhtelif kereler aynı ibareyi marka olarak tescil ettirmeye..."