Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/996K. 2024/114016 Mayıs 2024

"...olduğunu, müvekkili ile davalı arasında cari hesap şeklinde çalışma olduğunu ve müvekkilinin gerek müşterilerinden aldığı gerekse kendisine ait ileri tarihli çek ve senetleri davalıya gönderdiğini, davalının da ihtiyacı oldukça müvekkiline mal gönderdiğini, tarafların kendi aralarında verilen çek ve senetler karşılığında alınan mallar üzerinde hesaplaştıklarında müvekkilinin davalı şirketten..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/657K. 2024/94316 Mayıs 2024

"...karşı yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile kısmen kabul edilerek, 2018 07743/1,8 ve 20 sayılı tasarım tescillerinin iptaline karar verildiğini, oysa müvekkilinin itirazının reddedildiği ... sayılı tasarımların da müvekkiline ait tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, davalı Şirketin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, 2019/T-387 sayılı YİDK kararının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/658K. 2024/94416 Mayıs 2024

"...konusu YİDK kararı ile ... sayılı tasarımlar yönünden kısmen kabul edilerek anılan tasarımların tescillerinin iptaline karar verildiğini, oysa dava konusu tasarımların müvekkili adına tescilli ... ve ... nolu tasarımların devamı mahiyetinde olduğunu, bahsi geçen tasarımların güncellenerek dava konusu tasarım başvurusuna konu edildiğini, ayrıca...sayılı tasarımların redde mesnet davalı Şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/660K. 2024/94616 Mayıs 2024

"...Dairesi Başkanlığı tarafından SMK'nın 5/1-b ve c bentleri uyarınca reddedildiğini, müvekkilinin bu karara karşı yaptığı itirazının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa uygulamada “...” isimlerinin üzerinden değişiklikler yapılarak marka oluşturulmasının çok yaygın olduğunu, müvekkili başvurusunun da yeterli farklılığı taşıdığını, tüketicinin bu farkı rahatlıkla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/662K. 2024/94816 Mayıs 2024

"...25. sınıfta yer alan mallar ile bu malların satışına özgü 35. sınıf hizmetler yönünden kısmen reddediliğini, müvekkilinin bu karara yaptığı itirazının ise dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa müvekkilinin başvurusu ile redde mesnet marka arasında iltibasa neden olacak bir benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin 2014/56676 ve 2018/15162 sayılı markaları nedeniyle müktesep hakkının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/810K. 2024/95116 Mayıs 2024

"...<br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir isteyen vekili, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemi ile açtığı davada, dava konusu markanın yargılama sırasında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin 12/09/2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/615K. 2024/80916 Mayıs 2024

"...borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun, borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 11.01.2024 tarihli kararla; borçlu hakkındaki talebinin %15 teminatla kabulü ile İİK'nın 257."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/627K. 2024/80216 Mayıs 2024

"...kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, sözleşmede kararlaştırılan 5.000.000,00 USD tutarındaki cezai şartın 20.000,00 USD'sinin sözleşmenin fesih tarihi 01/02/2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsi bir yıllık mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/571K. 2024/84716 Mayıs 2024

"Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK M.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/307K. 2024/73516 Mayıs 2024

"...satış yapıldığı müşterilerin müvekkilinin müşterileri olduğundan satış faturalarının hep müvekkili tarafından kesildiğini, müvekkilinin ürünlerin satışı ile yaptığı tahsilatların bir kısmını davalıya ödediğini, müvekkilinin zaten kendisine ait olan makineleri ve kalıpları alabilmek için 750.000-TL değerinde üç adet çek vererek, daha sonra makineleri ve kalıpların bir kısmını alarak ortaklıktan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/281K. 2024/74516 Mayıs 2024

"...bahse konu konteynerlerin teslim alınması ve boşaltma işlemlerinin tamamlanması ile anılan işlemlerden doğabilecek muhtemel zararların teminat altına alınabilmesi amacıyla, iade alınmak üzere açıklaması ile borçluya 51.000-USD tutarında depozito bedeli göndermek zorunda kaldığını, müvekkilinin bir kusuru olmaksızın telex releasin ve ordinonun geç iletilmesi nedeniyle 10 konteyner için 3..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/201K. 2024/73216 Mayıs 2024

"...çıkarılma kararının iptali davası açtığını ve işbu iddialarının haksız olduğunun ispat edildiğini, yine aynı ortaklık yapısına sahip ...Şti.'den müvekkilinin, kardeşleri tarafından ortaklar kurulu kararı ile şirketten çıkarıldığını, şirketin uzun yıllar kâr payı dağıtmadığını, şirketin uzun yıllardır olağan genel kurul toplantısı yapmadığını, şirketin hissedarları olan müvekkilinin kardeşleri ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/147K. 2024/74416 Mayıs 2024

"...kur üzerinden USD borcundan mahsup edildiğini,mahsup sonucunda müvekkilinin 17.626,61-USD alacağı kaldığını, uyuşmazlık para alacağına ilişkin olduğundan TBK'nın 89. maddesi gereği müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, 17.626,61-USD'nin 24/04/2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4.a maddesi uyarınca faiz işletilerek fiili ödeme günündeki kur üzerinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/437K. 2024/73916 Mayıs 2024

"...olmadığı takdirde hisse bedelinin tespit edilerek tahsili istemi ile açtığı davada 07/11/2022 tarih ve 2022/02 sayılı kararın ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece; 08/06/2023 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı şirketin 07/11/2022 tarih ve 2022/02 sayılı kararının icrasının,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/628K. 2024/80516 Mayıs 2024

"...3. kişilere yapılmasını önlemek adına öncelikle ve ivedilikle Ruhsat Denetim Müdürlüğünden, Milli Eğitim Bakanlığından, İl Milli Eğitim Müdürlüğünden ve İlçe Milli Eğitim Bakanlığından müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında verilen 19.02.2024 tarihli ara kararla; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/73K. 2024/83716 Mayıs 2024

"...fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 1.000,00-TL'si geçici iş göremezlik, 500,00-TL'si de kalıcı iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminat ile 60.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/343K. 2024/60116 Mayıs 2024

"...karar verildiğini, ret kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek reddedilen miktarın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamışsa öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkili bankanın faaliyet izninin kaldırıldığını, daha sonra TMSF tarafından açılan iflas..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum