Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/187K. 2024/63316 Mayıs 2024

"...şirketin Kırıkkale'de bulunan benzin istasyonundan 06/09/2022 tarihinde yakıt aldığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın benzinli olmasına rağmen petrol istasyonundan araca pompa görevlisi tarafından motorin konulduğunu, bu nedenle araçta arıza oluştuğundan tamir masrafı yapıldığını, müvekkilinin aracının daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, hasarsız olduğunu ancak motorun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/857K. 2024/63016 Mayıs 2024

"İcra Müdürlüğünün 2019/15291 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları takibe davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15291 Esas sayılı takibe yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/615K. 2024/63116 Mayıs 2024

"...07/11/2018 tarihinde kurulan ticari ilişki kapsamında davalının sipariş üzerine cam imalatı ve teslim işini üstlendiğini, müvekkili şirketin edim karşılığı toplam 144.000,00 TL olmak üzere ... Banka'sının keşide yeri Ankara olan 01/03/2019 keşide tarihli 3009169 numaralı 85.000,00TL bedelli ve 25/03/2019 keşide tarihli 3009170 numaralı 59.000,00 TL çekleri verdiğini, bahse konu çeklerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/855K. 2024/62516 Mayıs 2024

"...dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili,davacının davalı ile davalının tapuda ... parsel 13 nolu bağımsız bölüm olarak kayıtlı olan taşınmazın satışı için 27.09.2021 tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını ve sözleşme gereğince davacının edimini yerine getirdiğini ve taşınmazın müvekkili aracılığıyla 06.10.2021 tarihinde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/625K. 2024/63216 Mayıs 2024

"...<br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili, davacı şirket tarafından kesilmiş faturalarda muhteviyatları belirtilmiş olan bir kısım sondaj, delme ekipman v.s. ürünlerinin davalı şirkete verildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı olarak ticari defter ve muavin defter kayıtlarına göre mutabakat sağlandığı halde davacı şirkete olan borçlarının davalının ödememesi nedeniyle Ankara 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1005K. 2024/68916 Mayıs 2024

"...davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığını, davacının manevi zararlarından davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza ile ilgili Keçiborlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1106 sayılı soruşturması yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığını belirterek davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/776K. 2024/95016 Mayıs 2024

"...bulunan tanınmış bir ticari teşebbüs olduğunu, müvekkilinin 31.12.2014 tarihinde 09. ve 11. sınıflardaki mallar için yaptığı "..." ibareli başvurusunun, davalı Şirketin gerçek hak sahipliği ve kötü niyet nedenlerine dayalı olarak yaptığı itiraz sonucu Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, müvekkilinin bu karara yaptığı itirazının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1034K. 2024/68316 Mayıs 2024

"...yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 31.08.2020 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK’nun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 50 TL geçici işgörmezlik, 50 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/767K. 2024/77216 Mayıs 2024

"...verilmiştir. <br>Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının tacir olduğu, davalıların tacir olmadıkları gibi taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6098 sayılı TBK'nin ikinci kısmının altıncı bölümünde düzenlenen ve 393/1. maddesinde tanımı yapılan hizmet sözleşmesi niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>4857 sayılı İş Kanununun 1/2. maddesinde “Bu Kanun, 4."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/618K. 2024/76216 Mayıs 2024

"...uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/661K. 2024/94716 Mayıs 2024

"...da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuruyu oluşturan ibareler genel ve kapsayıcı ifadeler olduğundan, marka olarak tescil edilmelerinin mümkün bulunmadığını, ayrıca dava konusu başvuru kapsamında bırakılan hizmetler yönünden de tarafların markaları arasıbda iltibas koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, YİDK'ın ....sayılı kararının iptaline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/659K. 2024/94516 Mayıs 2024

"...maddesi çerçevesinde tanınmış marka olarak tespit edildiğinin öğrenildiğini, bu tespite yaptıkları itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddine karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa davalı Şirketin hangi "..." ibareli markasının tanınmış marka olarak tespit edildiğinin belli olmadığını, müvekkilinin davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/625K. 2024/80716 Mayıs 2024

"...kurulu üyelerinin ibrasına, 8 numaralı esas sözleşme değişikliğine ve 9 numaralı TTK m. 395 ve 396 uyarınca yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine ilişkin gündem maddeleri kapsamında yapılan oylamalarda oydan yoksunluk hükümlerine riayet edilmediğini ve nisaplara uyularak karar alınmadığını bu sebeple söz konusu gündem maddeleri çerçevesinde herhangi bir karar alınmamış olduğunu bu sözde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/623K. 2024/80316 Mayıs 2024

"İş - 2023/1074 Karar sayılı, 27.09.2023 tarihli kararıyla yukarıda belirtilen davalılar aleyhine %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İİK'nın 265. maddesi uyarınca, davalılar vekili tarafından itiraz edilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden davalılar vekili, itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine mahkeme tarafından verilmiş ihtiyati haciz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1574K. 2024/93916 Mayıs 2024

"...geçerli olduğundan hem 551 sayılı KHK ve 6769 sayılı SMK kapsamında hükümsüzlüğün incelendiğini, davaya konu patentlerin PatKHK - 129/1(A)/(B) ve SMK - 138/1(A)/(B) hükümleri uyarınca hükümsüz kılınmaları gerektiğini, ... numaralı patentin tüm istemlerinin D1 ile D9 dokümanları dikkate alındığında yenilik basamağını içermediğinin tespit edildiğini, bu nedenle hükümsüz kılınması gerektiğini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/754K. 2024/56816 Mayıs 2024

"...de güven ilişkisine istinaden 2 adet 10.000 USD'lik ve 1 adet de 70.000,00-TL'lik lehdarı ve ödeme tarihi boş halde teminat senedi düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, kat karşılığı sözleşmenin 6. maddesinde de bu ödemelerden 20.000 USD lik ödeme yapıldığının yazılı olduğunu, belediye emlak vergisi, harç masrafları için de davalı şirketçe müvekkili adına 70.000,00-TL emlak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1091K. 2024/68516 Mayıs 2024

"...olsa dahi davacı anne –babanın üçüncü kişi olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne için 7.500 TL, baba için 7.500 TL olmak üzere toplam 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 02.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 42.500 TL arttırarak 57.500 TL’ye..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1018K. 2024/112916 Mayıs 2024

"...üye olan kişilere ve 15 yıl önce arsasını kat karşılığı devreden arsa sahiplerine konutunu teslim edemediğini, Mağduriyetlerin çığ gibi büyüdüğünü, üyelerin ve arsa sahiplerinin haklarının temin edilmesi hususunda umudunu yitirdikleri dönemde iflasa sürüklenmekte olan müvekkili kooperatifin, mağdur üyelerin bir araya gelişi ve gayretli çabalarıyla tekrar ayağa kalktığını ve üyelere ve arsa..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum