Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/952K. 2024/65810 Mayıs 2024

"...Altındağ Turgut Özal Bulvarında Samsun istikametine seyri sırasında dava dışı ...’ye ait ... plakalı araca arkadan çarparak kaçtığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasarlardan dolayı, dava dışı ... tarafından davacı şirket aleyhine açılan Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.06.2018 tarih 2016/396 Esas 2018/424 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirkete ait ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/581K. 2024/64910 Mayıs 2024

"...yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...’nün vefat ettiğini, davacı ...’nün desteğin annesi, davacı ...’nün desteğin babası ve davacı ...’nün desteğin kardeşi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sürücünün ceza yargılamasında da cezalandırıldığını, davacılarının defin, cenaze vb."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/903K. 2024/65410 Mayıs 2024

"...belirterek HMK’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 15.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ’den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam tazminat talebini 244.182,36 TL olarak belirlemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/955K. 2024/65910 Mayıs 2024

"...vefat ettiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, aileden sadece davacının kaldığını, ayrıca davacının anneannesi, babaannesi ve dedelerinin de sağ olduğunu davalı sigorta şirketine 08.08.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK’nın 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/639K. 2024/92710 Mayıs 2024

"...Davacılar karşı davalılar vekili, müvekkillerinin internet üzerinden (uzaktan) banka bilgilerini vermeden GSM ve kargo onaylı güvenli bir alışveriş sistemi ve metodu isimli buluşu geliştirdiklerini, büyük düşünsel ve fiziksel emek gerektiren bu usul buluşunun patentle korunması için 25.12.2007 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna yaptıkları başvurunun, Avusturya Patent Ofisi tarafından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/694K. 2024/91810 Mayıs 2024

"...davalı şirketin 2015/44681, 2019/57485, 2015/44681, 2019/57485 sayılı ve "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa davalının mesnet göstermiş olduğu markalarda yer alan “...” sözcüğünün,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/690K. 2024/92610 Mayıs 2024

"..."..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...+şekil" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2018/75563 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/687K. 2024/91910 Mayıs 2024

"...bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “... ...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2019/12155 kod numarasını alan başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/689K. 2024/92310 Mayıs 2024

"...2015/94124, 2015/94118, 2015/84289, 2015/14818, 2015/13140, 2015/13135, 2014/26836, 2014/100226, 2014/100167, 2014/09349, 2014/09343, 2011/75319, 2011/75318, 2011/71792, 2010/04817, 2010/04815, 2010/04814, 2008/55229, 2008/55226, 2008/55223, 2008/55221, 2008/55219, 2008/41646, 2008/37571, 2008/36444, 2007/00804, 2007/00803, 2005/10512, 2004/01282, 2001/10968, 99/023514, 96/009669, 95/004713,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/664K. 2024/90010 Mayıs 2024

"...olduğunu, Türkiye’de telekomünikasyon, alt yapı, telefon, tablet, yazılım, kurumsal şebeke çözümleri, M2M, veri iletim cihazları, aksesuar alanlarında hizmet verdiğini ve projeler yürütüğünü, "..." ibareli markanın 09. sınıf bir kısım mallarda tescili için davalı ... yapılan başvurunun davalılardan ...Elektronik ve Tic. A.Ş.’nin "..." ve diğer davalı ... Pazarlama ve İletişim Hizmetleri A."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/625K. 2024/92810 Mayıs 2024

"...eğitim öğretim tesisleri açmak ve işletmek hususunda faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, 2014/15001 sayılı “...+şekil” ibareli markanın 41 ve 43. sınıflarda müvekkili şirket adına tescil edildiğini, markanın aynı zamanda müvekkili şirketin işletme adı olduğunu, müvekkilinin “...” markasıyla Ankara'da dört ayrı şubede hizmet verdiğini ve tanınmış olduğunu, Kastamonu ilinde de bir şubesinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1020K. 2024/66110 Mayıs 2024

"...çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasarın davacının kasko şirketi tarafından karşılandığın, aracın değeri 150.000 TL’nin üzerinde olup 20.000 TL'nin üzerinde değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamirinin 20 gün sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/286K. 2024/76610 Mayıs 2024

"Tekstil Kozmetik Dayanıklı Tüketim Oto. Tarım Ürün. Turizm İnş. Dahili Tic. San. Ltd. Şti. tarafından, hamiline düzenlenen 30/12/2007 tarih 3.400,00.TL bedelli bir adet çeke istinaden İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 16/04/2010 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/654K. 2024/76510 Mayıs 2024

"...yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : <br>İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalılardan ... Metal Ltd. Şti. tarafından, ... ... Ticari şubeden kullanılan 10.040.061,39.TL tutarındaki krediye diğer davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/670K. 2024/76810 Mayıs 2024

"...depo olarak kullandığı yerin yıkıldığını, bunun sonucunda şirket defterlerinin kaybolduğunu, eski karar defterinin hükümsüzlüğüne ve yeni karar defterinin verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : <br>Yerel mahkemece verilen karar ile; " ticari defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı, afet ya da hırsızlık sebebiyle zıyaa uğraması gerektiği, davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/722K. 2024/93510 Mayıs 2024

"...Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile re'sen kısmen reddedildiğini, bu ret kararına karşı yaptıkları itirazın bu kez TÜRKPATENT YİDK kurulunca 6769 sayılı SMK'nun 5/1-(b), (c) bentleri uyarınca nihai olarak reddedildiği, oysa tescili istenen “...” ibaresinin Türkiye’de ve dünyada kullanılmadığını ve ayırt ediciliğinin yüksek olduğunu, tanımlayıcı olmadığını ileri sürerek, 2020/153025..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/703K. 2024/93010 Mayıs 2024

"...markalarını mesnet göstererek davalı tarafa ait 2019/11494 başvuru numaralı “...” ibareli tescil başvurusuna itiraz ettiğini, itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı'nca 29. sınıf yönünden kısmen kabul, kısmen reddedildiğini, kısmen ret kararına karşı YİDK nezdindeki itirazlarının da reddedildiğini, dava konusu "..." ibareli markanın müvekkili adına tescilli "..." unsurlu markalar ile aynı/ayırt..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/717K. 2024/93410 Mayıs 2024

"...marka başvurusuna yönelik itirazlarının YİDK tarafından reddedildiğini, başvuru kapsamında müvekkili firmanın faaliyetinde olan "eşarplar, şallar, fularlar ve baş giysileri" mallarının da bulunduğunu, davalı firmanın "eşarplar, şallar, fularlar ve baş giysileri" yönünde herhangi bir kullanımı bulunmadığını, taraflar arasında daha evvel görülen Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum