Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/732K. 2024/70124 Mayıs 2024

"...müvekkilinin davalıdan 22/05/2019 tarihli noter satış sözleşmesi ... plakalı hususi otomobili satın aldığını, araçla ilgili ceza mahkemesince 30/10/2019 tarihli el koyma kararı verildiğini ve 04/11/2019'da aracın fiilen muhafaza altına alındığını, müvekkilinin durumdan emniyet ifadesi sırasında haberdar olduğunu, daha fazla zarar görmemek ve zapt edilen aracı geri alabilmek için 5607 sayılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/815K. 2024/100624 Mayıs 2024

"...“...” markası için 43. sınıfta başvurunun yapıldığını, bu başvurunun ilanına yapılan itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa “...” ibareli markanın müvekkilinin markaları ile ayırt edilmeyecek benzer olduğunu, markalar arasında iltibas ihtimalinin bulunduğunu, taraf markalardaki tek fark olarak "B" harfi yerine "P" harfinin kullanıldığını, başvurunun müvekkilinin markası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/784K. 2024/99024 Mayıs 2024

"...toplum tarafından bilinen bir marka olduğunu, TürkPatent nezdinde adına tescilli birçok markasının ve T/02430 sayılı “...” ibareli markasının tanınmış markasının olduğunu, davaya konu "... ...” markasının müvekkilinin "..." asli unsurlu markaları ile iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, "..." ibaresine eklenen “...” ibaresinin ayırt edici niteliğinin bulunmadığını, dava konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/785K. 2024/99124 Mayıs 2024

"...levhası) sahibi olduğunu, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının müvekkiline ait faydalı model konusu ürünleri izinsiz olarak ticari alana çıkarttığını, davalı taraf eylemlerinin müvekkilinin faydalı modeline tecavüz oluşturduğunu ve bu hususta davalıya ihtarname gönderildiğini ancak tecavüze son verilmediğini ileri sürerek, dava konusu faydalı modele tecavüzün tespiti, meni ve refi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/828K. 2024/100724 Mayıs 2024

"...alınan şiiri bestelediğini, davalının daha sonra Edirne Noterliğinin 26.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile vermiş olduğu muvafakat ve taahhütten caydığını, gerekçe olarak verdiği bu muvafakat ve taahhütün bu yarışmaya münhasır olması, yarışmadan bu yana müvekkilinin herhangi bir CD çıkarmaması, davalının eserini maddi ve manevi herhangi bir kazanca dönüştürmemesi, eseri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/764K. 2024/100424 Mayıs 2024

"Kurumu nezdinde yapmış olduğu 2016/42308 sayılı ve “...” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın davalı Kurum Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında hem görsel hem de işitsel benzerlik bulunduğunu, okunuşu ve yazılışı müvekkilinin markasına bu derece benzer bir marka başvurusunda bulunan davalının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/690K. 2024/87024 Mayıs 2024

"...yaş meyve ticareti ile uğraştığını, davalının da hem tüccar hem de meyve sebze yetiştiriciliği yaptığını, müvekkilinin yazılı anlaşma üzerine gelecek olan malların karşılığı olarak davalıya ... Seyhan Şubesi E1-... seri numaralı, 22/12/2023 keşide tarihli, 300.000,00.TL bedelli 1 adet çek verdiğini, davalı tarafın herhangi bir mal tesliminde bulunmadığını, ... 1. Genel İcra Dairesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/752K. 2024/86924 Mayıs 2024

"...67.324,22.TL) davalılardan reeskont avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; davalıların sorumlulukları oranında yapılan hesaba göre davacının, davalılardan .......Ltd. Şti'den 38.338,97.TL, davalı ... Koruma....Ltd. Şti'den 21.064,57.TL, diğer davalı ... Güvenlik'ten 7.361,63.TL alacaklı olduğu, 66.765,17.TL'nin, 38.338,97."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/824K. 2024/86824 Mayıs 2024

"...ihtara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi'nin 01/08/2023 tarihli kararı ile, ihtiyati haciz kararı ile talebin kabulüne karar verilmiş olup borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/890K. 2024/90124 Mayıs 2024

"...kimyasal tepkimeye girmesi sonucu yangının gerçekleştiğinin rapor edildiğini, yangının davalı kiracının kusurundan kaynaklı olarak gerçekleşmiş olması nedeniyle, tamamen kullanılamaz hale gelen depo şeklindeki taşınmazların eski haline getirilebilmesi için gerekli hasar/onarım bedeli ile kullanılamadığı süre boyunca mahrum kalınan kira gelir kaybından oluşan zararlarının tümünün davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/177K. 2024/106524 Mayıs 2024

"...seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkillerinden ... ve ...'in Balıkesir Devlet Hastanesi'nde ...'in Yozgat Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kaza tespit tutanağına göre ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/358K. 2024/106424 Mayıs 2024

"...bulunması, sigorta firmasının eksper raporunda geminin kaptanı olarak davacı ...'nun gösterilmesi, ancak gemi kaptanının ... olması, bu nedenle zarara haksız olarak davacının katlanmış olması nedeniyle, şimdilik 1.000,00 TL tutarın ödeme yapma tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan ... Sigorta A.Ş'den rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2071K. 2024/88624 Mayıs 2024

"...tarihli İİK nun 206 ve 207.maddeleri gereğince düzenlenen ek sıra cetvelinde iş bu başvuruya ilişkin alacak şirket kayıtlarında olmadığından reddine karar verildiğini, söz konusu hukuki dayanaktan yoksun olarak düzenlenmiş olan ek sıra cetvelinin 13/10/2022 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, müvekkilinin 12/04/2013 tarihinde davalı şirkette Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Uzmanı olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/970K. 2024/90324 Mayıs 2024

"...ve kışlama sözleşmesi" yapılarak şikayet olunan şahıslara teslim edildiğini, yapılan bu sözleşme uyarınca ticari yatın çekme ve atma işlemleri için 10.000,00 Euro, 09/06/2022 - 09/09/2022 tarihleri arasındaki hangar kirası için 35.000,00 Euro, kalan kullanım süresi için her ay başına 15.000,00 Euro bedel kararlaştırıldığını, daha sonraki maddede ise anlaşma karşılığında 09/11/2022 tarihine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1227K. 2024/69324 Mayıs 2024

"...GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili; müvekkilin davalı ... …A.Ş.'den 31.12.2020 tarihinde sıfır kilometre ve hatasız olduğu belirtilen ... model araç satın aldığını, aracın müvekkili tarafından satın alınmasının ardından kısa bir süre geçtikten sonra aracın kaportasında muhtelif boya döküntülerinin ve boya akıntısının başlaması üzerine aracın satın alındığı davalı şirket ... A."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/281K. 2024/69124 Mayıs 2024

"...vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>İhtiyati tedbir kararına itiraz eden birleşen davada davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/862K. 2024/100024 Mayıs 2024

"...ve şimdilik 10000,00 TL maddi tazminat istemiyle açtığı davada, 21/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, davalı tarafın müvekkili idareye ait marka hakkına tecavüz niteliğindeki eylemi nedeniyle, SMK'nın 159/2 (a) maddesi gereğince davacı markasının davalının ürettiği ürünler ile dondurma kutuları, buz dolapları, dondurucular, şemsiyeler, mektup, kartvizit, katalog, fiyat listesi vb."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/850K. 2024/99924 Mayıs 2024

"...müvekkiline ait "..." ve “...+” ibareli tanınmış markalarla karıştırılma tehlikesi doğuracak düzeydeki benzerliği ve başvurunun kötüniyetli olması nedeniyle tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesine ilişkin davada, yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla 2021/16760 sayılı marka için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum