Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1036K. 2024/90224 Mayıs 2024

"...felç olduğunu, tüm menkul ve gayrimenkul mallarına hacizler konulduğunu, bir kısım malları da satışa çıkarılması üzerine takibe konu -aslında var olmayan- borç cebri icra tehdidi altında ödenmek mecburiyetinde kalındığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe konu borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi akabinde ise davalı yan işbu kerre Antalya Genel İcra Dairesinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/403K. 2024/58424 Mayıs 2024

"İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığına 9.444.000,00 TL bedel ile ihale edildiğini, davalıların iş ortaklığı ile ihaleye ilişkin sözleşmenin 12/05/2016 tarihinde imzalandığını, yüklenici ihale kapsamındaki taahhüdünün tümünü iş yeri teslim tarihinden itibaren 530 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmeyi kabul ettiğini, yükleniciye yer tesliminin 17/05/2016 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/97K. 2024/58224 Mayıs 2024

"...Ögütme Tesisi inşaatının lokal imalat ve montaj işlerinin yapımı konusunda anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı şirketin ilave iş talepleri de dâhil olmak üzere sözleşmeye konu işi tamamlayarak davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline hak ettiği iş..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/406K. 2024/69224 Mayıs 2024

"...üstlendiğini, malların yurtdışından ithal edileceğinin davalıya iletildiğini, ihale öncesinde de belgelerin sunulduğunu, bu evraklar davalı tarafından yeterli görüldüğü için ilgili fabrikaya uygunluk verilip siparişlerin geçildiğini, davalı tarafından yeterliliği onaylanan fabrikadaki işçilerin imalat aşamasında greve gittiğini, bu hususun zaman geçirilmeden davalıya yazıyla bildirildiğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/860K. 2024/98724 Mayıs 2024

"...kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararının verildiği andaki şartlarda değişiklik bulunmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbire karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/853K. 2024/98824 Mayıs 2024

"...dilekçesi ile 2023-M-16250 sayılı YİDK kararının yürütmesinin durdurulmasını, davanın sonucunda ise söz konusu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş, 12/03/2024 tarihli dilekçesi ile, 2023-M-16250 sayılı YİDK kararının iptalini talep ettiğini, dava konusu markanın müvekkili tarafından dava sonuçlanıncaya kadar kullanabilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/834K. 2024/98324 Mayıs 2024

"...esas unsurlu markaları ve “...” ibaresini ihtiva eden tasarımları ile iltibas oluşturacağı, markalarının tanınmış olduğu ve hak sahipliğinin mevcut olduğu gerekçeleriyle itirazda bulunduklarını, ancak itirazlarının nihai olarak reddedildiğini, müvekkilinin “...” markalarını ilk olarak 1990 yılında tescil ettirdiğini ve bu marka üzerine büyük yatırımlar gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin çok..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/825K. 2024/98224 Mayıs 2024

"...ve toplulukların konuk olduğu, bünyesinde çeşitli amaçlara yönelik birden fazla sahne ve alanda konser, tiyatro, sergi, gösteri, eğitim vs etkinliklere ev sahipliği yapan bir kültür ve sanat mekanı işlettiğini, müvekkilinin 2010/75035, 2010/75036, 2010/75045, 2010/75046, 2013/78328, 2017/114824, 2017/114827, 2017/119157 ve 2017/114742 sayılı markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin “...”..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/822K. 2024/98024 Mayıs 2024

"...10507, 2011 85719, 155574, 2013 21457, 178430 tescil numaralı markalar gerekçe tutularak kısmen reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili markasının, diğer markalardan farklı olarak, Hindistan’ın İngilizcedeki karşılığı olan “...” ibaresinin başlangıcındaki “...” kısmı alınarak ve sonuna “gitmek” anlamına gelen “Go” kelimesi eklenerek oluşturulmuş bir marka olduğunu, Yüksek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/823K. 2024/98124 Mayıs 2024

"...uyarınca bir kısım mal ve hizmetle bakımından reddine karar verildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin 2008 yılından bu yana 12 yıldır kullandığı markalarının, marka olarak algılanır bulunmamasının yorumunun hatalı olduğunu, “...” markalarının 2008 yılından beri müvekkili şirkete ait ve herkesçe maruf ... işletmelerinde imal edilen ..., muhallebi ürünlerinin adı olduğunu, “..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/770K. 2024/97924 Mayıs 2024

"...... ibareli markalarının bulunduğunu, davalının müvekkilinin ... ibareli tanınmış markasının toplumda edindiği bilinirlikten haksız biçimde yararlanmaya çalıştığını, davalının kötüniyetli olduğunu, müvekkili adına tescilli ... ibareli ve esas unsurlu markalar ile davalı yan adına tescil başvurusu yapılan marka arasında yazılış okunuş ve telaffuz bakımından ayniyet olduğu gibi her iki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/769K. 2024/97824 Mayıs 2024

"...numaralı markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek 41. sınıf çıkarılarak sadece 45. sınıfta markanın tescil edilebileceğine karar verildiğini, karara itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, müvekkile ait “...” ibareli marka ile itiraz edene ait “...” ve “...” ibarelerinin tamamen farklı şeyleri ifade ettiğini, “...” ibaresinin, müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/767K. 2024/98624 Mayıs 2024

"...numarası ile ... ibareli markanın tescili istemi ile başvuru yapıldığını, müvekkilinin ..., ... ibareli markaları ile dava konusu markanın müvekkilinin markalarıyla benzer olduğu gerekçesiyle yayına itiraz edildiğini, bu itirazın reddedilmesi üzerine yapılan itirazın da YİDK kararıyla reddedildiğini, müvekkilin 1980’den beri faaliyette olduğunu, markaların yurtdışında da tescilli olduğunu, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/693K. 2024/98424 Mayıs 2024

"...2014/79608, 2014/75497, 2014/72726, 2008/10806, 2014/87334 sayılı "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2018/100789 kod numarasını alan başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/692K. 2024/98524 Mayıs 2024

"...2008/39339, 2008/53372, 2008/53373, 2008/58917, 2008/74585, 2008/74586, 2008/74588, 2010/17431, 2010/17432, 2010/17433, 2010/60575, 2011/108026, 2011/68602, 2011/68603, 2011/75827, 2014/107505, 2014/107508, 2014/107513, 2014/107518, 2014/83865, 2015/04558, 2015/06207, 2015/06212, 2015/88351, 2015/88925, 2016/95347, 2016/97417, 2017/41957, 2018/35386, 2018/43855, 2018/57746, 2019/65720,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1121K. 2024/75224 Mayıs 2024

"...yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkini hakları saklı kalmak kaydıyla 5.900,00 sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 07.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113K. 2024/75924 Mayıs 2024

"...üzerine 132.614,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09.04.2019 tarihinde ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru üzerine ise 41.871,33 TL'nın 03.03.2020 tarihinde ödendiğini, ZMSS Genel Şartlarının B.4/f maddesi uyarınca sigortalı ya da sigortalı araç sürücüsünün ancak düzenlemede belirtilen nedenlerle kaza yerini terk etmeleri mümkün iken, sigortalı araç sürücüsünün bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/762K. 2024/100224 Mayıs 2024

"...bulunulduğunu, itirazın YİDK’nın 2018/T-764 sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2015/09198 ve 2016/02531 sayılı çoklu tasarımların sahibi olduğunu, dava konusu tasarımların müvekkili tasarımları karşısında yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşımadığını, dava konusu tasarımda kullanılan desenin müvekkilinin "..." markalı ürünlerdeki desenin..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum