Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/235K. 2024/101520 Mayıs 2024

"...şirketin şu anki faaliyetleri ve mali durumunun kayyımın atanmasını gerekli kaldığını, kayyım atanma şartlarının oluştuğunu, davalı şirketin makinaları, fabrika ve ekipmanları satacağının müvekkilince haricen öğrenildiğini, satış işlemlerine karşı müvekkilinin izni ve onayının bulunmadığını, şirkete ait makine, ekipmanlar ve gayrimenkulün satılması halinde taraflarına ticaret mahkemesinde dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/232K. 2024/101420 Mayıs 2024

"...Geçici 7. maddesi uyarınca res'en tasfiye edilerek, 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, yapılan resen terk işleminin usul ve yasaya aykırı olup, şirketin bir kısım mal varlığının tasfiye edilmediğini, bu malların tasfiye dışında bırakıldığını, tasfiye aşamasında dava dışı şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli Selçuklu İlçesi ... Köyü .."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/226K. 2024/102620 Mayıs 2024

"...problemsiz olarak devam ettiğini, müvekkilinin Konya ili Selçuklu İlçe Belediye Başkanlığınca düzenlenen kamu ihalesine girildiğini, ihale için 1.600.000,00TL teminat bedeli yatırıldığını ve ihaleyi alarak sözleşme imzalama aşamasına geldiklerini, sözleşme imzalayabilmek için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden tescil belge istenildiğini ancak sicil müdürlüğünce konkordato tasdik kararı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/203K. 2024/102320 Mayıs 2024

"...dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ticari faaliyete ait faturaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı ise 02.01.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; müvekkili tarafından davalı/borçlunun satın alınmış olduğu ürünlere/ emtialara ait fatura ile alacağı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/200K. 2024/102420 Mayıs 2024

"...fark ettiklerini ve 26.04.2023 tarihli tutanak ile tespitinin yapıldığını, işbu davayı yasal süre içinde açtıklarını, dava konusu olayda müvekkili şirketin işlerinin takip edilmesi için defterlerin mali müşavire verilmesinde, müvekkil şirkete (tacire) yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, buna rağmen mali müşavir tarafından şirket pay defterinin iade edilmemesi ve neticede defterin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/175K. 2024/102120 Mayıs 2024

"...fark ettiklerini ve 26.04.2023 tarihli tutanak ile tespitinin yapıldığını, işbu davayı yasal süre içinde açtıklarını, dava konusu olayda müvekkili şirketin işlerinin takip edilmesi için defterlerin mali müşavire verilmesinde, müvekkil şirkete (tacire) yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, buna rağmen mali müşavir tarafından şirket pay defterinin iade edilmemesi ve neticede defterin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1583K. 2024/100920 Mayıs 2024

"...bedel ile davalı şirkete satıldığını ve makinenin 02.05.2013 tarihinde davalı firmaya teslim edildiğini, sonrasında ise davalı firmanın “ayıplı malın iadesi ve bedelin tahsili” talepli olarak Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine dava ikame açtığını ve mahkemece yetkisizlik kararı verildiğini, yetkili mahkeme sıfatıyla davaya bakan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/282K. 2024/66420 Mayıs 2024

"...haciz talep eden vekili; muhtelif tarih ve bedelli faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece talebin kabulü ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir. <br>İhtiyati haciz kararına itiraz eden şirket vekili, davacı şirket tarafından teslim edildiği iddia edilen faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı için yeterli olmadığını, ayrıca..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/270K. 2024/65920 Mayıs 2024

"...<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili; müvekkili 28/10/2016 tarihli fatura uyarınca davalının satın aldığı malların teslim edildiğini fatura bedelinin ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/582K. 2024/103920 Mayıs 2024

"...kardeşi..... tarafından kurulduğunu, 16.07.2012 tarihinde tescil ve ekli 09.08.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen kararla şirketin 4 ortağı olan ....., ......, ..... oğlu ..... ve .....'ın ortaklar kurulu tarafından 20 yıl süreyle şirket müdürlüğüne seçilerek münferiden imzaya yetkili kılındıklarını, özetle şirketin dört ortağı da 2032 yılına kadar müdür sıfatına haiz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/440K. 2024/103120 Mayıs 2024

"Kooperatifler Kanunun 81/6. maddesi gereğince 3 yıl olağan genel kurulunu yapmayan kooperatiflerin dağılmış sayılacağını ancak, bu durumun kooperatifin tasfiyesi ve ticaret sicilden terkini anlamına gelmediğini, davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve tasfiyesi için bu davanın açılması mecburiyetinin doğduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin 1163 S. Kooperatifler Kanunu'nun m.81/6."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1142K. 2024/120620 Mayıs 2024

"Firması ile imzalanan sözleşmenin; ... Firmasının ... adına imzaladığı ve ekli Yetkilendirme Tutanağı ile sabit olduğu üzere, müvekkili ile ... Firması arasında imzalanan sözleşmenin davalılar ... ve ... Yön. Ve Dan. Ltd.Şti.nin yetkilendirmesi ve onayı ile vekalet hükümleri çerçevesinde imzalandığının ortada olduğunu, sözleşme konusu iş ve işlemlerinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1386K. 2024/142320 Mayıs 2024

"...yerine, şirket ve şirket sorumlularının şahsi hesaplarına bloke, icra takibi gibi işlemlerinin yapılamamasına, yargılama sonunda kaçak kullanılmadığının tespitiyle beraber müvekkili şirkete yüklenilen haksız para cezası ve faturaların iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1482K. 2024/142820 Mayıs 2024

"...ilgili hükümleri uyarınca 29.09.2022 tarih ... seri numaralı zabıt düzenlenerek zabıt karşılığı 432.552 kWh kaçak tüketim için ... seri numaralı fatura ile 2. 813.610,99-TL bedel ile 239.889 kWh kaçak ek tüketim için ... seri numaralı fatura ile 377.528,88-TL bedel tahakkuk edildiğini, davalı borçlu tarafından dava konusu kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1268K. 2024/44620 Mayıs 2024

"...kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl davada tespit, birleşen davada menfi tespit, istirdat, müspet ve menfi zarar istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/826K. 2024/83220 Mayıs 2024

"...yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için tekrar dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde ise HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.20.05.2024"

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/615K. 2024/68420 Mayıs 2024

"...devrettiğini, davacı şirketin sözleşme konusu işi eksiksiz bir biçimde tamamlandığını, ancak davalı tarafın A9 blok zemin kat 2 numaralı daireyi devretmediğini belirterek davalı adına olan tapunun iptal edilmesini ve taşınmazın 3. kişilerdeki devrini önleme adına taşınmaz ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde belirttiği ........"

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum