Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/801K. 2024/67322 Mayıs 2024

"İcra Müdürlüğü'nün 2018/8839 E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun taraflar arasındaki Forex hesabı işletilmesine ilişkin anlaşmanın teminatı olarak verilen ve bedelsiz olan bono olduğunu belirterek müvekkilinin icra takibi nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/522K. 2024/67522 Mayıs 2024

"...ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/587K. 2024/67022 Mayıs 2024

"...<br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından Gölbaşı İcra Müdürlüğü’nün 2017/1317 E. sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen senette lehtar sıfatına sahip olan davacı ... hakkında davalının kambiyo yolu ile takip yapabilmesi için 6762 sayılı TTK'nın 690. maddesinin yollaması ile 642."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3603K. 2024/84922 Mayıs 2024

"...davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : <br>Davalı taraf ile aralarında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, davalının 05/06/2018 tarihli tutanakla kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanma nedeniyle davalı adına tahakkuk edilen bedel gereğince Adana 4. İcra Müdürlüğü ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1458K. 2024/123322 Mayıs 2024

"...Ticaret Mahkemesince de, aracın kullanım cinsinin hususi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1367K. 2024/119822 Mayıs 2024

"...sigorta şirketininde poliçe limiti ile sorumluluğuna dayanılarak ileride artırılmak üzere 10,00 TL geçici ve 10,00 TL kalıcı iş göremezlik zararı ile birlikte davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. <br>DAVALI CEVABININ ÖZETİ: <br>Davalı ..., davaya konu zarardan sorumlu olmadıklarını bildirerek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/777K. 2024/78822 Mayıs 2024

"...ve ihtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili, taraflar arasında sponsorluk sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin haklı olarak davacı tarafından feshedildiğini, ödenen bedelin iadesi gerektiğini, davalı şirket sahibi ...'nun maddi zorluklar yaşadığını, borçlarını ödeyemediğini ve ülkeyi terk edeceği yönünde haberler olduğunu, ilgili takip dosyalarından da tahsilat yapılamadığını, alacaklarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/1108K. 2024/79222 Mayıs 2024

"...<br>İlk Derece Mahkemesince 25/10/2022 tarihli celsenin 1 ve 2 numaralı ara kararları ile davacıların, davalıların ve talep sonuçlarının ilişkilendirilerek ve net olarak açıklanması istenmiş, davacı vekilinin 11.11.2022 günlü dilekçesinde bu hususun açıkça bildirilmediği gerekçesiyle ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/1-ğ düzenlemesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/496K. 2024/91822 Mayıs 2024

"...görevine giren işlerde Antalya Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olmasına karar verilmiş olması ve mevcut dosyanın 06/09/2021 tarihinde açılmış olması ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 16.11.2023 tarih ... E., ... K. sayılı kararıyla "... Gelen cevabi yazılardan davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/854K. 2024/100922 Mayıs 2024

"...bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle, dosyanın görevli Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davalının tacir olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı, davacının da işletme esasına göre defter tuttuğu, davalının iddia edilen hizmet bedelinin ödenmemesi vakıasının taraflar yönünden ticari..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/163K. 2024/85622 Mayıs 2024

"...müdürlüğünün 2017/2119 esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, faize ilişkin takip ve dava haklarını saklı tutarak haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/778K. 2024/79422 Mayıs 2024

"...tahsili istemine ilişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesince Uyuşmazlık Mahkemesinin 03.05.2021 gün ve 2021/172-277 E.K sayılı kararı kapsamında, <br>“…somut uyuşmazlığın mahiyeti itibariyle davaya bakmaya yargı yolu yönünden adli yargı kolu içerisindeki Mahkememizin değil; idari yargı mercilerinin görevli olduğu kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-b.m."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum