Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1927K. 2024/119923 Mayıs 2024

"Şti hesabına gönderdiği, davalı şirket ile arasında 2 sene öncesine dayanan alım satıma dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğunu ancak havale işlemi olduğu tarihte herhangi bir alacak ilişkisinin söz konusu olmadığı, bankaya ihtarname göndererek durumdan haberdar ettiğini, sehven yapılan havale işlemi nedeniyle malvarlığında 60.000,00 TL'lik eksilme meydana geldiğini belirterek, dava konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1213K. 2024/120023 Mayıs 2024

"...TL meblağındaki faturada (Ek-2-A) vade tarihleri geçmiş olan toplamda 295.252,44 TL tutarlı fatura bedelleri, düzenlenen faturaların borçlu şirkete tebliğ edildiğin de Borçlu şirket söz konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturaları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu doğrultuda borçlu şirketin, müvekkilin muaccel olan faturaya dayalı alacağını ödemeyerek müvekkil açısından..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/77K. 2024/105423 Mayıs 2024

"...iradenin sakatlandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra hastaneye giderek tedavi olan davacının sağlığına kavuştuktan sonra suç duyurusunda bulunup 12/12/2022 tarihinde 2 numaralı yan sözleşmenin geçersiz olduğunu ve ana sözleşmenin geçerliliğini sürdürdüğünü ihtar ile bildirdiğini, iptalini istedikleri sözleşmede davacıya önceden makul bir süre tanınmadığını, davalı şirket gibi iş hacmi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/449K. 2024/63223 Mayıs 2024

"Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete verilen hizmetler karşılığında 31/03/2018 tarihli 18.054,00 TL, 31/03/2018 tarihli 31.388,00 TL, 31/03/2018 tarihli 8.304,00 TL, 31/03/2018 tarihli 21.240,00 TL olmak üzere toplam 78.986,00 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, faturaların karşılığının ise sehven davalı hesabına yatırıldığını, davalıya yapılan ödeme miktarının,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/680K. 2024/55123 Mayıs 2024

"...<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İSTEM; <br>Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Metal parçaları imalatı yapan müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalı firma için çelik konstrüksiyon üretimi ve montajı gerçekleştirdiğini, taraflar arasında cari hesap şeklinde gerçekleşen bu ilişki kapsamında müvekkilinin alacaklarının biriktiğini ve uzun süre ödenmemesi nedeniyle Ankara 18."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/487K. 2024/73623 Mayıs 2024

"...Ticaret Mahkemesinin 2010/20 E. sayılı dosyasında yapılan yargılamada, Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığından alınan raporda davacının %42 maluliyetinin meydana geldiğinin belirlendiğini, sol bacağını kaybetmesi nedeniyle proteze ihtiyaç duyduğunu, SGK tarafından protez bedelinin karşılamadığını, bu sürede daha düşük kalite protez kullanmak zorunda kaldığını, davacıya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1656K. 2024/98023 Mayıs 2024

"...dava konusu olan ... nolu markanın ise "..." olduğu, bu markalar arasında görsel ve işitsel benzerlik bulunduğu, "..." harfinin büyük harfle yazıldığına göre Türkçe karakterde olduğu ve aynı anlamlara geldiği, davalı tarafın "..." ibaresinin hizmetin kalitesine ve niteliğine vurgu yaptığı, bu yönden ayırt edicilik sağlamadığı, davalı markasının da asli ve ayırt edici unsurunun "..." olduğu, 25."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/490K. 2024/86823 Mayıs 2024

"Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilince TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası istenilen şirketin TTK''nın geçici 7. maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/721K. 2024/86123 Mayıs 2024

"...bırakıldığını, ancak 25.01.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde şirket aracında bulunan taşıt tanıma sisteminin olmadığının fark edildiğini, yapılan incelemelerde araçta bulunan taşıt takip sisteminin 23.01.2023 tarihinde müvekkili şirketin bilgisi olmadan alındığının tespit edildiğini, ... plakalı aracının çipi ile bir çok istasyondan yakıt alındığı gibi davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/739K. 2024/87323 Mayıs 2024

"...alınmadığını, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin finansal tablolarındaki zararın büyük kısmının yönetim kurulu üyelerine ilişkin harcamalardan kaynaklandığını, davacıların kar payının engellenmesi için davalı şirket aracılığı ile ... ailesi kontrolündeki kişilerin aracı olarak kullanılarak, şirket karının bu kişilere aktarıldığını, kazanç aktarımı yapılabilmesi için TTK'nın 395. ve 396."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/745K. 2024/85623 Mayıs 2024

"...24.12.2019 tarihinde uluslararası kargo ve taşımacılık faaliyeti gösteren davalı firmaya teslim etmiş olduğunu, Umman'a ihraç edilmek üzere davalıya teslim edilen ... konişmento numaralı kargonun müşteriye teslim edilmediği gibi müvekkiline de iade edilmemiş olduğunu, kargonun davalıya tesliminin üzerinden 1 yıla yakın bir zaman geçmiş olmasına rağmen kargonun nerede olduğunun taraflarınca..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/759K. 2024/86023 Mayıs 2024

"...şirkete ait pay defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından zayi olan şirket pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle iş bu davayı açtıklarını iddia ederek, pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/793K. 2024/85523 Mayıs 2024

"...devam ettiğini, davalı ... firmasından satın alınan 2020 model... marka araç birden fazla arıza/yağ/motor uyarısı verdiğini, söz konusu uyarı sebebiyle araç sürekli olarak yetkili servislere (... Ticaret A.Ş. ve ...Yetkili Bayilerine) götürülmüş ve yetkili serviste araç için sık sık yağ takviyesi yapıldığını, yetkili servislerde uyuşmazlık konusu araç için yapılan işlemlerin, 24/11/2020..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/608K. 2024/85323 Mayıs 2024

"Ticaret Ltd. Şti. ("... Giyim") ise, tekstil üreticisi firmalara üretim yaptırarak bu ürünlerin yurtdışı firmalara ihracatını gerçekleştiren bir ihracat şirketi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki de aralarında akdedilen komisyon sözleşmesi uyarınca ... Giyim'in yurt dışı merkezli müşterileri tarafından sipariş edilen ürünlerin imalatının davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1159K. 2024/123523 Mayıs 2024

"...icra takibindeki alacağın zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı hususunun dikkate alınmaksızın icrai işlemlere devam etmesi neticesinde davacının menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğu ve satış aşamasına kadar gelindiğini, davacının, davalı tarafça kendisine başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi kapsamında ekonomik sıkıntıya düştüğünü, haczedilen menkul ve gayrimenkullerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/1176K. 2024/123423 Mayıs 2024

"...tutarındaki manevi tazminat tutarının; eş ... bünyesinde oluşan 75.000,00 TL tutarındaki ve çocuklar ... lehine ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere 150.000,00 TL tazminat tutarının; totalde 425.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat tutarının davalı taraflardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara lahsiline karar verilmesini davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/627K. 2024/124123 Mayıs 2024

"...yapılmasına müteakip davalı ... adına e-faturalar tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazın gelmediğini, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzaldıktan sonra davalının işletmesi olan "...'" kendi internet sitesi düğün.com portalında " Düğün Fotoğrafçıları" kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2024/1389K. 2024/116723 Mayıs 2024

"...tarihli ve 59.068,32 TL tutarlı hizmet faturası, 03.04.2023 tarihli 59.068,31 TL tutarlı hizmet faturası , 26.04.2023 tarihli maslak no.1 etkinlik merkezi hizmet fatura tutarı 26.373,00 TL, 02.05.2023 tarihli taksim Kahan lokasyonu 10 kişi 6 saatlik, 27.04.2023 13 kişi 4 saatlik hizmet bedeli olan 64.354,72 TL, faturaların sözleşme ile kararlaştırılan vade tarihlerinde ödenmemesi sebebiyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2369K. 2024/149823 Mayıs 2024

"...görevlilerince, “müvekkilin kullanım yerinde, bağlantı gücünün aşıldığı, güç artırımı yapılmadığından elektrik enerjisinin kesildiği, buna karşılık kesilen elektrik enerjisinin kullanılmaya devam edildiği, bu durumun EPTHY.m.42/1-ç bendi kapsamında kaçak elektrik kullanımı olduğu, bu sebeple kaçak elektrik kulanım tespit tutanağı ile mezkûr kaçak elektrik tüketim faturasının düzenlendiğinin”..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2206K. 2024/151023 Mayıs 2024

"Yayın Yapım ve Tanıtım A.Ş ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin eski 818 sayılı Borçlar Kanun hükümlerinin geçerli olduğu 19.08.2011 tarihinde imzalandığını, davacının bu sözleşmede tüketici kefili olarak şahsi kefalet verdiğini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davalı tarafın dosyaya sunduğu Elektrik Satış Sözleşmesine göre davalı ile ... TV A.Ş."