Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1654K. 2024/155825 Haziran 2024

"...idaresindeki motosiklete çarparak davacının yaranmasına sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu, müvekkili davacının geçirdiği kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, çenesinin kırıldığını, uzun bir zaman iyileşme süreçi içerisine girdiğini, başkasının bakımına muhtaç kaldığını, ömrü boyunca..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/753K. 2024/119625 Haziran 2024

"...sözleşmeyi davalı borçluların müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kefilin imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesi nezdinde kullandırılan kredinin ödemediğini, bu sebeple Beşiktaş ..Noterliği’nin 04.01.2024 tarihli ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile toplamda 864.359,60 TL tutarında 3 adet kredinin kat edildiğinin bildirildiğini, davalı kefil ve davalı borçlunun, müvekkilinin tüm..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/1079K. 2024/153025 Haziran 2024

"...olarak nitelendirildiğini, keyfi suç duyurusu neticesinde müvekkilinin tüm ticari hayatının zarar gördüğünü, verilen kararın hukuki garabet niteliğinde olduğunu, davalı genel müdürlüğün Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı suç duyurusuna istinaden yürütülen soruşturma sonucu kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiğini, savcılık tarafından alınan 05/04/2017 tarihli bilirkişi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1433K. 2024/101525 Haziran 2024

"...anlaşılmaktadır. <br>Bu halde ilgili iflas dairesinden tasfiye işlemi tamamlanmamışsa,bu dosya için tasafiye memuru atanıp atanmadığı, tasfiye memuru atanmışsa tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve ara kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilmesi, atanmamış ise dosyanın aynen dairemize gönderilmesi gerekmektedir <br>Açıklanan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/402K. 2024/177325 Haziran 2024

"...defter tuttuğu, yıllara göre VUK 177. madde uyarınca davacının yıllık gelir ve giderlerinin belirlenen tutarların altında kaldığı ve bu sebeple davacının tacir olmadığı, iş bu davanın münhasıran ticari davalar arasında da yer almadığı, genel hükümlere dayalı olarak açılan işbu davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/393K. 2024/176325 Haziran 2024

"...Ticaret Mahkemesi ise, "....Somut olayda, davacı Hamburg - İstanbul havalimanı dış hat uçuşu ile TK 1664 sayılı uçuşa katıldığı, ...etiket numaralı valizinin teslim edilmediği bu sebeple maddi manevi zararın tazminine ilişkin olduğu, davalı şirketle yaptıkları işlem bakımından ticari ya da mesleki amaçlarla hareket ettiklerinden söz edilemez...." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/704K. 2024/95225 Haziran 2024

"...cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesince; "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil kaydının 14/09/2022 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/80K. 2024/95425 Haziran 2024

"...<br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy 34.İş Mahkemesinin 2021/772 esas sayılı sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/973K. 2024/88625 Haziran 2024

"...341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/982K. 2024/88725 Haziran 2024

"...maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 298’inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması süreti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341’inci, 362’inci ve 369’uncu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2042K. 2024/154325 Haziran 2024

"...firma olan davalı tarafından yapılan çalışma sırasında, müvekkil şirkete ait 20" çelik hat şebekesine hasar verildiğini, yine çalışmaya ilişkin müvekkile ve davalıya ait projelerin de hasar dosyasında yer aldığını, dava konusu hasarın, müvekkili şirketçe giderildiğini, davalı şirkete bedelin ödenmesi için ihtarname düzenlenmiş olup, bu ihtarnamenin elden davalı şirkete teslim edildiği için..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1829K. 2024/106624 Haziran 2024

"...trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 23/05/2017 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 25/05/2017 tarihinde ulaştığını, müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2084K. 2024/118624 Haziran 2024

"..."..." ibareli marka tescili için başvuruda bulunduğunu, ancak hal böyle iken davalının, TPMK nezdinde ..., ... ve ... tescil numaralı markaların sahibi olması nedeniyle, müvekkili adına yapılan marka başvurusuna itiraz ederek, marka tescil başvurusuna konu bir kısım emtiaların müvekkili şirket adına tescil edilmesine engel olduğunu, davalının marka tescillerinin birçok emtiaları kapsadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2811K. 2024/106924 Haziran 2024

"...şirketinin poliçe limiti ve kapsamıyla sorumlu olmak kaydıyla zararın kapsam ve miktarı belirlendikten sonra yükseltilmek ve harcı ikmal edilmek üzere 1.000,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tüm davalılardan; 300,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL hasar bedeli ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum