Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/182K. 2024/119526 Haziran 2024

"...amaçlı alındığının belirli olduğunu belirterek dava konusu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine istemiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; çekte mücerretlik ilkesinin geçerli olduğunu, çekin temlik cirosu ile devir alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince 2016/288 E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/317K. 2024/119326 Haziran 2024

"...mevcut imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, davaya konu icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespite, takibin iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya tarafa teslim ettiği mallara ilişkin olarak, davacı şirket yetkilisi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/376K. 2024/120526 Haziran 2024

"...mallarının toplam değerinin 110.930,29 TL olduğunu, kira sözleşmesi nedeniyle işleten sorumluluğu hükümleri uyarınca uğradıkları zararlardan davalının sorumlu olduğunu bu nedenle hırsızlık sonucu uğranılan zararların tazminini için takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptalini ve %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/430K. 2024/120026 Haziran 2024

"...ve kendi tarlasını satmak istediğini bu nedenle kendisi de satmak isterse emlakçı ...'e vekaletname göndermesi gerektiğini beyan ettiğini, müvekkilinin vekaletname verdiğini, sonrasıdna ilgilenemediğini ve aradan uzun zaman geçtikten sonra e-devlet üzerinden davalı sorgulama yapmak için davacının şifresini istediğini, sorgulamada arsaların satıldığının anlaşıldığını, bunun üzerine emlakçıdan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/436K. 2024/120326 Haziran 2024

"...müvekkilinin haciz baskısı altında davalıya 163.500-TL ödeme gerçekleştirmek zorunda kaldığını, daha sonra sonra müvekkili firmaya bir çok hacze gelinerek haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, davalının davalının sürelerden feragat edip süresi içerisinde dava açmayarak istihkak iddialarını kabul ettiğini ve bu şekilde muhafaza altına alınan malların iade alındığını, icra dosyası borçlusu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/500K. 2024/120426 Haziran 2024

"...TL tutarında, "yıla özel reklam insörtü" açıklamalı toplam 66.256,11 TL'lik üç adet faturayı müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin sadece 14.857,72 TL bedelli faturaya itiraz etmeyerek kayıtlarına işlediğini, diğer faturaları iade ettiğini, davalının faturalara konu hizmeti vermediğini beyanla, 66.256,11 TL alacağın ihtar tarihi olan 29.08.2013 tarihinden itibaren faizi ile tahsilini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/983K. 2024/68926 Haziran 2024

"...ettiği, dosyaya sunulan 19/12/2022 tarih 45503 yevmiye sayılı vekaletnamede davadan veya kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. <br>6100 sayılı HMK'nın 349/1 maddesinde; "taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez" hükmü, 349/2 maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/643K. 2024/119426 Haziran 2024

"...bono tanzim etmekten ve kullanmaktan dolayı Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve soruşturma aşamasında alınan rapor uyarınca bonodaki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığı yönünde görüş bildirildiğini ileri sürerek, anılan takip dosyasındaki borçtan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/802K. 2024/121126 Haziran 2024

"...icra dosyasının borçlusu ... emrine yazılan çekin keşidecisinin Sevilay Birinci olan çekin sebebinin, müvekkil şirketin bir kısım taşınır malları ...'ye ait inci albümden alınmış olmasından kaynaklandığını, ayrıca ... ait şahıs firmasının kuruluş tarihi de borçlu ...'ye keşide edilen 25/09/2018 tarihli çek de icra dosyasına konu 05/09/2020 tarihli senetten önce olduğunu ileri sürerek,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/810K. 2024/120826 Haziran 2024

"..."...+Şekil" markasının sahibi olan müvekkilinin zararına neden olabileceği, markaların karışıklığa neden olacağına dair bilirkişiler tarafından görüş bildirildiğini, bu gerekçeyle mahkemece tedbir kararı verildiğini ileri sürerek, müvekkiline ait tescilli markasına vaki tecavüzünün tespiti ve meni ile belirsiz alacak olarak 10.000-TL maddi tazminat ile 10.000-TL itibar tazminatına, müvekkil..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/864K. 2024/121326 Haziran 2024

"...mevcut spor ayakkabı tasarımının başvuru tarihinden çok öncesinde tüm dünyada üretilen ve satışı yapılan, herkesçe bilinen harcı alem bir tasarım olduğunu, davalı tarafça sanki kendi tasarımıymış gibi yabancı üretici/ satıcı firmaların internet sitelerinden ve broşürlerinden birebir kopyalanarak haksız ve kötü niyetli bir şekilde tescil ettirdiğini iddia ederek, davalının kendi adına tescilli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/920K. 2024/103426 Haziran 2024

"...Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/918K. 2024/103326 Haziran 2024

"...dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1763K. 2024/180926 Haziran 2024

"...bedelli kaçak ek tüketim faturası ile müvekkili adına toplam 1.031.210,7‬0-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, mezkûr faturaların suretlerinin sunulmasına karşılık, kaçak elektrik tespit tutanağının suretinin aleyhine tedbir istenen tarafından mevzuata aykırı olarak müvekkiline verilmediğinden sunulamadığını, oysa ki müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/607K. 2024/102826 Haziran 2024

"...İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/600K. 2024/102626 Haziran 2024

"...şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; verilen araç bakım hizmeti alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/30 esas sayılı dosyası..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/899K. 2024/180726 Haziran 2024

"Asliye Ticaret Mahkeme- si'nin 2022/198 E. Ve 2022/644 K. Sayılı dosyası üzerinden görülen davada da " cezai şarta ilişkin faturanın Merkezi Takip Sistemi'nde takip edilemeyeceği" şeklindeki aynı gerekçe ile "USULDEN RED" kararı verildiğini, söz konusu karar aleyhine istinaf yoluna başvurduklarını, bu karar ile ilgili olarak dairemizce yapılan inceleme sonunda 2022/3040 E. Ve 2023/225 K."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/713K. 2024/94826 Haziran 2024

"..."Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenmeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, alacaklının hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceği" hükmünün düzenlendiğini, poliçedeki birim ürün fiyatı ile hasar/hasat tarihindeki rayiç ürün birim fiyatı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2082K. 2024/94726 Haziran 2024

"...için düzenlenen 01.04.2022 tarihli 19.935,62 TL ve 15.04.2022 tarihli 15.554,04 TL tutarlı faturalardan kaynaklanan toplam 35.489,66 TL borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2022/30705 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum