Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/862K. 2024/95226 Haziran 2024

"...ÖZETİ : <br>Davacı vekili; müvekkili şirkete ... üretim tesisinde 01.05.2008 tarihinden itibaren üretim faaliyeti göstermek üzere üretim lisansı verildiğini, ...'in 28.12.2011 tarihinde işletmeye girdiğini, müvekkilinin davalı ile imzaladığını bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları doğrultusunda elektrik üretim faaliyetinde bulunduğunu, bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları kapsamında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/843K. 2024/95026 Haziran 2024

"...Hizmet Alımı Sözleşmesi ile müvekkil şirket tarafından davalıya bağlı yerlerde hizmet verildiğini, hizmetin eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, bu süre zarfında müvekkili aleyhine bir tutanak tutulmadığı gibi yazılı ya da sözlü uyarıda bulunulmadığını, müvekkilince sigorta primlerinin süresinde ödendiğine ilişkin belgeler ile vergi ödemelerinin yapıldığına ilişkin belgelerin teslim..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/693K. 2024/95126 Haziran 2024

"...sektöründe faaliyet gösterdiğini, sektördeki gerileme ve resesyon ile alacakların tahsilinde yaşanan problemler, kredi kurumlarının yeni kredi imkânı tanımamaları nedeniyle müvekkilinin mali açığının arttığını ve şu anda borç tutarının sermayesinin dokuz katını geçtiğini ileri sürerek, borca batık olan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAH."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/957K. 2024/89926 Haziran 2024

"...parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/967K. 2024/90026 Haziran 2024

"...parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/538K. 2024/118325 Haziran 2024

"...vade tarihli 50.000,00.-TL bedelli,..........Şubesine ait 2010973 numaralı 31.10.2022 vade tarihli 7.500,00.-TL bedelli, ...........Şubesine ait 16062 numaralı 30.10.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli,........ Şubesine ait 9127264 numaralı 30.09.2022 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli, .......... Cadde Şubesine ait 3917535 numaralı 30.09.2022 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli,.........."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1696K. 2024/118425 Haziran 2024

"...ya da SGK maaş bordrolarının esas olacağının, taşeronun itiraz edemeyeceğinin, taşeronunun teknik elamanların isim ve belgelerini sözleşmenin imzalanmasından itibaren on gün içinde işverene bildirmek mecburiyetinde olduğunun, süresi içerisinde bildirim yapılmaması halinde süresini aşan her gün için sözleşme bedelinin on binde beşi oranında ceza kesileceğinin düzenlendiğini, yüklenicinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1306K. 2024/139625 Haziran 2024

"...verildiğini, kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası açılması halinde davalı tarafın otuz gün içinde kamulaştırma işlemine karşı iptal davası açma hakkının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin kamulaştırmaya konu taşınmaza ilişkin olarak yönetmelikte belirlenen şekil ve usule uygun biçimde gerekli taahhütte bulunduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde huzurdaki davanın Balıkesir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1067K. 2024/104225 Haziran 2024

"Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olması sebebiyle poliçe teminatıyla sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek HMK md. 107/2 uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ..... için şimdilik; 1.000,00-TL Sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL Geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00-TL Bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00-TL tazminatın kaza..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/920K. 2024/104025 Haziran 2024

"...bankaya ibraz edilmeyen davaya konu çek bakımından kambiyo hukukundan kaynaklı haklar yitirilmiş olup, temel ilişki bulunmayan lehtar ... yönünden ihtiyati haciz isteminin reddine, ancak keşideci Borçlu ...'a karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebinde bulunabilecek olması ve alacağın varlığı ve miktarına yönelik yaklaşık ispata elverişli delil bulunduğundan Borçlu ...'dan olan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/918K. 2024/103925 Haziran 2024

"...teslimi gerektiği halde (termin süresinin aynı olduğu) yapılan sözleşme uyarınca ürünlerden ancak 1 tanesinin teslim edilebildiğini, davacının teslim edilmemiş ürün yönünden termin süresi aşıldığından sözleşmeyi fesih ettiğini, ayrıca teslim edilen makinenin kurulumu sırasında ve sonrasında arıza verdiğini, ilk çalışmada bantın koptuğunu, bu nedenle ....Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinde ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/888K. 2024/127625 Haziran 2024

"...<br>İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2019 tarih ve 2019/1 Esas 2019/347 Karar sayılı davanın reddine dair verilen kararın istinafı üzerine dosya dairemizce inceleme yapılarak, dairemizin 10/07/2020 tarih, 2020/167 Esas 2020/642 Karar sayılı ilamı ile HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmüştür. Dairemizin kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/117K. 2024/95325 Haziran 2024

"San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1054K. 2024/107425 Haziran 2024

"...21.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere başvuru tarihi olan 26.12.2012 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 07.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili daha sonra 1.000,00-TL maddi tazminat..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum