Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1323K. 2024/173121 Haziran 2024

"...kanaat oluştuğunu, delillerinin toplanmadığını, toplanması ısrarla reddedildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi ilk etapta bekletici mesele yapılırken Yargıtay'dan döner dönmez henüz dosya karar aşamasında dahi değilken dosya da ret kararı vermek için hızlandırma yapıldığı gibi algılanabilecek ara kararlar kurulduğunu, bu durum mahkeme hakimlerinin tarafsız görünmesi gerektiği ilkesini de ihlal..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1484K. 2024/173421 Haziran 2024

"...reddedildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi ilk etapta bekletici mesele yapılırken Yargıtay'dan döner dönmez henüz dosya karar aşamasında dahi değilken dosya da ret kararı vermek için hızlandırma yapıldığı gibi algılanabilecek ara kararlar kurulduğunu, bu durum mahkeme hakimlerinin tarafsız görünmesi gerektiği ilkesini de ihlal ettiğini ayrıca hile olduğu iddiasına rağmen tanıklarının dinlenilip..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1265K. 2024/173721 Haziran 2024

"...davacı şirket vekilleri gerek davacı şirket adına sözde makul güvence raporu düzenleyen bağımsız denetçiler gerek süreç boyunca dosyaya atanan bilirkişiler gerekse de konkordato komiserleri hep birlikte her türlü usul ve yasaya aykırı yola başvurarak, fiktif alacaklılar yaratarak, sanki şirket konkordato talep eden iyi niyetli ve dürüst bir tacirmişçesine sahte bir mizansen yaratarak, adeta..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/115K. 2024/172320 Haziran 2024

"Anılan Kanunun 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/244K. 2024/172220 Haziran 2024

"Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/250K. 2024/172120 Haziran 2024

"İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... sigortalı aracın hususi nitelikte olması, davalı araç malikinin yaşı, meslek sahibi olmaması ve araç ile elde ettiği bir gelirin bulunmaması sebebiyle davalının tüketici olduğu, bu sebeple taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/259K. 2024/172020 Haziran 2024

"Buna göre davanın nispi ticari dava olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... davalının tacir ve tüketici sıfatı bulunmaması, davanın da mutlak yada nispi ticari davalardan olmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/299K. 2024/172920 Haziran 2024

"...da nispi ticari dava olmadığı anlaşıldığından davada Ticaret Mahkemesinin görevli olamayacağı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/309K. 2024/172720 Haziran 2024

"Şikayet şartları sayılıdır, bu şikayet nedenleri usulüdür, işçilik alacağının iflas masasına imtiyazlı alacak olarak 1. Sırada kayıt edilmesi istemli şikayet kayıt kabul davasının konusudur, kayıt kabul davası sıra cetveline itiraz dava yoludur ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür (İİK 235/1 Hükmü gereğince) şikayetçinin şikayeti Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılama konusuna..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/553K. 2024/84320 Haziran 2024

"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketince Kasko poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkili şirkete ait .......... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı kaza yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ......."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/775K. 2024/84720 Haziran 2024

"...tarihinde davalı sigorta şirketinceZMMS poliçe ile sigortalı olan,....... plaka sayılı aracın müvekkiline ait......... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/795K. 2024/83720 Haziran 2024

"...tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, davalı.......... ait ve diğer davalı.......... plakalı halk otobüsünün ani fren yapması sonucunda otobüs içerisinde yolcu olan bulunan müvekkillerinin murisi ........... vefat ettiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/792K. 2024/83820 Haziran 2024

"...özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalı ..........' ait ve kendisinin kullandığı......... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazadan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sonuç alamadıklarını belirterek,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/776K. 2024/84620 Haziran 2024

"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçe ile sigortalı olan ......... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkillinin yaralandığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/111K. 2024/171520 Haziran 2024

"...dolayısıyla davacının söz konusu satım ilişkisinde tüketici konumunda olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/133K. 2024/171920 Haziran 2024

"İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Yapılan incelemede her ne kadar sözleşme adi yazılı şekilde yapılsa dahi, dava konusu taşınmazın davacı tarafça barınma amacıyla alındığı, davacının herhangi bir yatırım ve kazanç saikinin bulunduğu yönünde beyanı bulunmadığı ve aksini ispat eder mahiyette delil de olmadığı, dosya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/134K. 2024/171820 Haziran 2024

"İş bu dava alacak davası olup söz konusu davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/263K. 2024/172620 Haziran 2024

"...olduğu bildirilmekle taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası mutlak ticari davalardan olduğunun kabulü ile uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesince,"..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/264K. 2024/172520 Haziran 2024

"...sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler." şeklinde olduğu, burada belirlenen yetkinin kesin yetki niteliğine haiz olduğu, bu nedenlerle her ne kadar, davacı tarafça iş bu dava, mahkememizde açılmışsa da, talebin İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünün 01/11/2021 tarihli tescil işleminin iptaline ilişkin olduğu TTK 34/1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/283K. 2024/171720 Haziran 2024

"İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... davacı taraf müteveffa babasının borçları sebebiyle davalı tarafından başlatılan icra takibinde mirası reddetmesi sebebiyle borçtan sorumlu olmadığının tespiti talep etmektedir. Davacı taraf Çorum 1."