Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/237K. 2024/11364 Temmuz 2024

"...tespit için 372,47 Euro masraf yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.870 Euro hasarın ve 372,47 Euro masrafın ödeme tarihindeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yabancı mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/880K. 2024/11174 Temmuz 2024

"...davalı ...nın sorumlu olduğunu belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 500 TL sürekli iş göremezlik, 250 TL tedavi gideri, 250 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1071K. 2024/11244 Temmuz 2024

"...HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, geçici iş görememezlik için şimdilik 50,00 TL, sürekli iş görememezlik için şimdilik 50,00 TL, tedavi ve bakım giderleri masrafları için şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1016K. 2024/11184 Temmuz 2024

"...geldiğini, kaza sırasında sürücü ... 1,32 promil alkollü olduğunu, müvekkili şirketin araçlarda meydana gelen ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarını sigortalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamını karşı tarafa ödediğini, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 47.118,06-TL'nin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/957K. 2024/11144 Temmuz 2024

"...kusurlu olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL'nin kaza..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/940K. 2024/11194 Temmuz 2024

"...oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, HMK'nın 107.maddesi kapsamında açılan belirsiz alacak davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL ve bakıcı giderleri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 300,00 TL maddi tazminatının kaza tarihi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/894K. 2024/11064 Temmuz 2024

"...... plaka sayılı mikser kamyonu ile çarpışması neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, davaya konu edilen trafik kazasında müvekkilinin oturduğu yolcu koltuğunda emniyet kemeri takılı olmasına karşın müvekkilinin çarpmanın etkisi ile ciddi şekilde darbeye maruz kaldığını, müvekkilinin bel omurlarından birinin çatladığını ve birinin kırıldığını, manevi olarak da elem ve ıstırap çektiğini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/859K. 2024/11214 Temmuz 2024

"...araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta KDV' li 34.829,49-TL, KDV'siz 29.515,55-TL hasar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkiline davalı sigorta şirketi ile doğa sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, tramer kayıtlarını görmek için gelen mesaj içeriğine göre 26/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle 29.515,55-TL olan hasar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1277K. 2024/11414 Temmuz 2024

"...fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) müvekkilinin bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin 750,00-TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi-yol-yemek-refakatçi ve sair tedaviye bağlı ek giderler için 250,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3226K. 2024/25454 Temmuz 2024

"...zarar kapsamında sigortalılarına ödedikleri tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili imkanı bulunduğunu beyan etmiş, sonuç olarak, 6.210,81 -USD nin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile 23.09.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3105K. 2024/25744 Temmuz 2024

"...işleminin 4 yıl 3 ayı aşkın süreyle devam ettiğini, ikinci istinaf incelemesi neticesinde haciz işlemlerinin kesin olarak kaldırıldığını, menkullerin müvekkiline ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin tüm dükkanının haciz yoluyla boşaltıldığını, müşterilerine, personeline ve çevre esnafa karşı itibarının sarsıldığını, mesleki faaliyetini sürdürme imkanının ortadan kaldırıldığını, oto..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/724K. 2024/18974 Temmuz 2024

"...davanın tarafları arasında hiçbir borç ilişkisinin mevcut olmadığını belirterek, davanın kabulü ile öncelikle müvekkkili ... tarafından borçlu olmadığı halde kendi adına ve hesabına; Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü’ne ait ... Esas sayılı dosyası hakkında ödemek zorunda kaldığı 66.500,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09/12/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/763K. 2024/19014 Temmuz 2024

"...müşteriye yansıtılmayacağı hususunda anlaşma sağlandığı, müvekkili şirket ile davalı şirketin basiretli tacir olarak hür iradeleri ile imzaladıkları sözleşmede her ne kadar elektrik enerjisi satış fiyatının tavan miktarı ve dengesizlik maliyetinin yansıtılmayacağı belirlenmiş ise de, davalı şirket tarafından iş bu sözleşmeye ve protokole uyulmadığı, davalı şirket tarafından, müvekkili şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1776K. 2024/19124 Temmuz 2024

"...yazı ile müvekkile tebliğ edilen TESKİ Atıksuların Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliği md 14/7 gereği 85.353,75TL+KDV olarak hesaplanıp tahakkuk ettirilen Kirlilik Önlem Payı (KÖP) cezasının ve bu cezanın ödenmesine ilişkin işlemlerin iptaline, hukuka aykırı olan cezanın ödenmesine ilişkin işlemlerin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1839K. 2024/18934 Temmuz 2024

"...Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı ve ... numaralı tahakkuk faturalarıyla 130.437,96 TL borç muaccel olup, rehinle temin edilmediğini, ihtiyati haciz talebimiz kabul görmemesi halinde davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı devam edeceğini, kendisine bir yaptırım uygulanmadığından ve bu kamu zararlarının kendisinden tahsil edilemeyeceğinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1863K. 2024/18804 Temmuz 2024

"...emsal Yargıtay kararları gereği aksi ispat edilinceye kadar kesin delil hükmünde olduğunu, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanağı ile video kaydı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endekslerinin müvekkili kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz kararının kabulü..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1893K. 2024/19144 Temmuz 2024

"...bağımsız olarak, kazanç elde etmek için kurduğunu belirttiğini bu ilişkide senelerdir hiç bir gelir elde edemediğini, sürekli üzerine kayıtlı taşınmazların DASK, emlak vergisi, KDV gibi masraflarını ödediğini, işbu yargılama süreci ve yaşanan olaylar nedeniyle ... Limited Şirket'nin ciddi bir ekonomik buhran içerisinde olduğunu, personel maaşlarını ödemeyecek seviyeye geldiğini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/753K. 2024/18964 Temmuz 2024

"...müvekkili tarafından Kaçak Kullanım bedeline itiraz edildiğini ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin itirazının kabul edilmediğini ve tahakkuk ettirilen bedelin ödenmesinin gerektiği, müvekkili işyeri et ve balık ürünleri satan bir işletme olduğundan elektriğinin kesilmesi baskısı altında davalı şirketçe belirlenen Kaçak tüketim bedeli taksitlendirilmiş ve 27.06.2014 tarihinde 10.000 TL,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/743K. 2024/18984 Temmuz 2024

"...herhangi bir mücbir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi müvekkili şirketin izni dışında kesik olan elektriğin açılarak kullanılması nedeniyle kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesine ve kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirilmesine sebep olduğunu, bunun üzerine alacağının tahsili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1010K. 2024/10314 Temmuz 2024

"...site yönetiminin sözleşmenin tarafı olmadığı, dosya içeriğine göre ancak davaya müdahil veya ihbar olunan sıfatı ile katılabileceği, davanın niteliğinin eser sözleşmesinden (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi) kaynaklanan tapu iptal ve tescil davası olduğu, davacının ticari şirket ve davalı tarafın kooperatif olduğu, her iki tarafın ticari şirket olarak Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği ve..."