Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/938K. 2024/5994 Temmuz 2024

"...tespit edilen eksikliklerin firmaya bedeli rücu edilmek üzere yeniden ihale edilerek yaptırıldığını, ayrıca 02/03/2016 tarihli soruşturma raporunda da diğer davalının da denetim görevini yerine getirmemesi nedeni ile sorumlu olduğunun belirtildiğini, davalıların oluşan zararı ödemeyeceklerini bildirdiklerini belirtilerek; fazlaya ilişkin dava, alacak, hak ve talepleri saklı kalmak kaydı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/933K. 2024/5984 Temmuz 2024

"...edimlerini yerine getirmemesi ve müvekkiline yaptığı iş karşılığı ödeme yapmaması üzerine işin yapılmasının imkansız hale geldiğini, müvekkilinin davalıların edimlerini eksiksiz yerine getireceğine güvenerek bu işe girdiğini, bu iş için üstlendiği zaman diliminde başkaca bir iş almadığını, başka bir ihaleye girmediğini, tüm personeli ile sözleşmede belirtilen işleri yapmak için yoğun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/914K. 2024/5954 Temmuz 2024

"...müvekkilinin.... şehrinde işe başladığını, devamla taraflar arasında sözleşmede kararlaştırılandan farklı birim fiyatların kararlaştırılarak onaylandığını ve işin buna göre yürütüldüğünü, müvekkilinin işi süresinde ve eksiksiz yerine getirip davalıya 04/10/2016 tarihinde teslim ettiğini, müvekkili şirkete yapılan ödemelerin yapılan işin çok altında kaldığını, ancak ne kadar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/902K. 2024/5934 Temmuz 2024

"...müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, bakiye alacağına mahsuben 05/02/2020 tarihinde 58.075,00 TL, 20/04/2020 tarihinde 123.239,20 TL faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa e-faturaların ulaştığını, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 14."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1013K. 2024/11884 Temmuz 2024

"...karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1033K. 2024/11894 Temmuz 2024

"...hakkındaki talebinin; takdiren %15 teminat mukabilinde KABULÜ ile; 360.000,00-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere İİK'nın 257.maddesi gereğince yukarıda yazılı alacak miktarı kadar borçlunun gerek elindeki gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1038K. 2024/11904 Temmuz 2024

"İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, gelinen aşamada huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalılardan olan alacağının protokol, tapu kayıtları, ticari defterler ve bonolar ile sabit olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi halinde, müvekkilinin alacağının sabit olduğu, alacağı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1058K. 2024/11684 Temmuz 2024

"...edilememiş olması gerekçesi ile aynı gündemle ikinci kez olağan genel kurul toplantısı tertip etme politikası izlediğini, bu yaklaşımın tereddütsüz bir şekilde pay sahibinin genel kurula katılma hakkını sınırlandırdığını ve 24.08.2017 tarihli ikinci olağan genel kurul toplantısında alınan tüm genel kurul kararları açısından açık bir butlan ve/veya iptal sebebi teşkil ettiğini, davalı ... A."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/3601K. 2024/20014 Temmuz 2024

"...iptaline, takibin devamına, alacağın %..'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. <br>Mahkemece; "...Davacı taraf dava dilekçesinde takipten farklı olarak davalının kaçak elektrik kullandığını, kendisine tahakkuk ettirilen borcuda ödemediğini iddia etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/623K. 2024/7334 Temmuz 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1150K. 2024/10844 Temmuz 2024

"...taşınmaz alışından kalan bakiye borca karşılık teminat senedi olarak verildiğini, senedin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması sonucu oluştuğunu, davalıyla yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin 01/07/2020 ve 01/12/2020 vade tarihli bonolarda belirtilen miktarda ve İngiliz Sterlini cinsinden borcunun bulunmadığının tespiti amacıyla iş bu davayı açtıklarını ve müvekkili hakkında açılan icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1170K. 2024/10874 Temmuz 2024

"...tarihleri arasında davalının maliki olduğu dairenin tuvaletin gider borusunun patlaması nedeniyle müvekkilinin dairesini su bastığını, Müvekkilin 3 günlüğüne yurt dışına gitmiş bu sebeple de olay olduktan sonra 3 gün içinde dairesine tavanların patlayarak su bastığını kendisinin geldiğinde gördüğünü, site teknik servisi ve o gün vardiyası bulunan güvenlik görevlisine durumu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1224K. 2024/10814 Temmuz 2024

"...<br>TALEP : <br>İhtiyati haciz Talep Eden/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında ... numaralı kredi kartı, ... numaralı tek hesap ve ... çek hesabı açılış sözleşmesi düzenlendiğini, davalı borçlu ...'ın da davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olup imzalanan sözleşmelerde kefil olduğunu, ... nolu kredi kartı riskine ilişkin olarak 300.000,00 TL; ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1864K. 2024/14824 Temmuz 2024

"Somut olayda istinaf incelemesine konu itirazın iptali istemine konu olan alacak miktarı 22.750,00 TL olup karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından, bu düzeye ulaşmadığından istinaf inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>6100 Sayılı HMK'nun 341/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/765K. 2024/8974 Temmuz 2024

"...olmadığı, dolayısıyla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticarî dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir ve dava konusunun tarafların ticarî işletmeleriyle ilgili olmasının gerektiği, davacı tarafın 6102 sayılı TTK md. 124(1) hükmü uyarınca tüzel kişi tacir olduğu ve uyuşmazlığın davacının ticarî işletmesi ile ilgili olduğunda tereddüt bulunmadığı, ne var ki, Yargıtay 11."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/717K. 2024/12844 Temmuz 2024

"...içerisinde çalışacak olan personelin Sosyal Güvenlik ve İş Güvenliği sorumluluğunun ruhsat sahibi olan davacı müvekkile ait olacak şekilde anlaşıldığını, müvekkili tarafından araçlara istinaden davalıya kesmiş olduğu fatura ile müvekkile ödenen rakamlar arasında oldukça fazla bakiye alacaklarının olduğunu, müvekkilinin esnaf olduğunu, davalı tarafından her seferinde yapılan eksik ödemeler ile..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum