Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1572K. 2024/9555 Temmuz 2024

"...22.000 TL sürekli işgöremezilk tazminatı ve 2.725 TL vekalet ücreti ödenmiş ise de ödeminin yetersiz olduğunu, Dokuz Eylül Üniversitesinden alınan 20.02.2019 tarihli raporda davacının maluliyet oranını %10, iyileşme süresinin 60 gün olarak belirlendiğini, 07.07.2020 tarihinde davalıya ikinci kez yaptıkları başvurunun reddine karar verildiğini belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1571K. 2024/9545 Temmuz 2024

"...belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17.09.2020 tarihli duruşmada davacının gelirinin asgari ücret olarak kabul edilmesini, 1.000 TL maddi tazminatın 500 TL’sinin geçici işgöremezlik, 500 TL’sinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1552K. 2024/9495 Temmuz 2024

"...... şirketi aleyhine açtıkları destekten yoksun kalma tazminatının kısmen kabul edilerek karara çıktığını, ek dava olarak eldeki davayı açtıklarını belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kaza tarihinden; kabul edilmemesi halinde temerrüt tarihinden o da kabul..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1544K. 2024/9665 Temmuz 2024

"...yargılama sonunda davalı sürücünün cezalandırıldığını, davacının kazada ağır şekilde yaralandığını ve psikolojik rahatsızlıklar meydana geldiğini, sürekli ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, ... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 12/09/2017 tarihli raporunda davacının vücudundaki kemik kırık ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına orta (2) etkileyecek nitelikte olduğu, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1341K. 2024/9465 Temmuz 2024

"......’a ait ... servisinde müşteri temsilcisi olarak çalıştığını, maaşı dışında ek garanti satışlarından aylık 350 TL prim aldığını, bir öğün yemeğin işveren tarafından verildiğini, davadan önce davalı ... şirketine 07.02.2020 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 10 TL geçici iş göremezlik tazminatı 10 TL geçici bakıcı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1332K. 2024/9455 Temmuz 2024

"...sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine eksik ödeme nedeniyle yaptıkları başvurunun 13.01.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.500 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 400 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1284K. 2024/9435 Temmuz 2024

"Üniversitesi Sosyal Hizmetler bölümü mezunu olduğunu, gelir hesabında bu durumun gözetilmesi gerektiğini, kaza nedeniyle davacının manevi olarak zarar gördüğünü, kaza nedeniyle Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/840 soruşturma numaralı soruşturma başlatılmış olup yargılamanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/373 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davanın HMK’nin 107."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1263K. 2024/9425 Temmuz 2024

"...ve gelir elde edemediğini, maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı nedeniyle 10,000, TL maddi tazminatın, çalışamadığı döneme ilişkin 500,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1063K. 2024/13395 Temmuz 2024

"...yer alan halefiyet düzenlemeleri gereğince sigortalının alacak hakkı ve dava hakkı ödenen tazminat tutarınca müvekkili sigortacıya geçtiğini, sigortalı ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkiler dolayısıyla 07.12.2021 tarihinde cari hesap mutabakatı imzaladığını ve tarafların 855.206,75 Euro borç tutarı üzerinde mutabık kaldıklarını karşı taraf hakkında geçici mühlet, kesin mühlet ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1662K. 2024/16155 Temmuz 2024

"...verilmiştir. ......., esasen .... anılan kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı .......yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki...... açısından ise göreve teallük ettiği, bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev husus iç içe geçerek mündemiç bir hal aldığı, bu nedenle mahkemenin kararı niteliği itibariyle daha ağır..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2353K. 2024/16675 Temmuz 2024

"...Asliye Ticaret Mahkemesi teşekkül edilmiş, aynı kararda bu mahkemenin mülki sınırları, Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş, mezkur kararın ise 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı deklare edildiğini, dava, 06.11.2022 tarihinde açıldığına göre mezkur kararda belirtildiği üzere, görevli mahkeme, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/101K. 2024/16785 Temmuz 2024

"...olarak belirlendiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de, davalı tarafın tacir olduğu, Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının yazılarına göre davacı tarafın tacir olmadığı, bu nedenle nispi ticari dava koşulları..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1121K. 2024/13325 Temmuz 2024

"...tarih 2016/7934 E. - 2018/1196 K.sayılı, 25.11.2019 tarih 2019/539 E. - 2019/7422 K.sayılı ilamlarında olduğu gibi) Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının 6102 Sayılı TTK'nın 440/2 maddesi amir hükmüne göre kesin olup, istinaf yolu caiz bulunmadığından talepte bulunan davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1165K. 2024/12525 Temmuz 2024

"... Dosya kapsamından İlk Derece Mahkemesinin 21/05/2019 tarih ve 2018/393 E. - 2019/240 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin istinaf itirazlarının Dairemizin 28/05/2021 tarih ve 2019/1461 E.- 2021/769 K. sayılı ilamı ile reddedildiği, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11.HD'nin 13/02/2023 tarih ve 2021/6305 E.- 2023/804 K."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1124K. 2024/12635 Temmuz 2024

"...başladığını, müvekkilinin geliştirdiği buluşun iyonlaştırıcı radyasyon alanında çalışanlarının maruz kaldığı kişisel dozu ve çevre dozunu ölçmek için kullanıldığını, müvekkilinin bu kapsamda geliştirdiği buluşlarının tescili için 2023/015414 sayılı ve 2023/16774 sayılı faydalı model başvurusunda bulunduklarını, karşı taraf Şirketin müvekkilinin 2023/015414 sayılı başvurusunu kopyalayarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1119K. 2024/12645 Temmuz 2024

"...vekili, müvekkili ile karşı taraf ....Ltd Şti arasında, müvekkilinin eser sahibi olduğu "..." isimli eserin karşı taraf için müvekkili tarafından okunmasının kararlaştırıldığını, karşı taraf Şirketin taraflar arasındaki sözleşmede yer almamasına rağmen müvekkiline ait "..." ve "..." isimli eserleri youtube kanalında izinsiz olarak yayınladığını, tüm dünyada dinlenebilmesi için de karşı taraf ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1122K. 2024/12565 Temmuz 2024

"...mallar yönünden tescilini istediği "..." ibareli başvurusunun Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından "İsviçre menşeli olmayan saatler ve zamana ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil)” malları yönünden kısmen reddedilerek, başvuru kapsamında bırakılan "İsviçre menşeli olan saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil)” ve 14."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1120K. 2024/12605 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1116K. 2024/12545 Temmuz 2024

"...itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edildiğini, davalı Şirketin bu karara itirazının ise dava konusu YİDK kararı ile kabul edilerek reddedilen mal ve hizmetlerin başvuruya iadesine karar verildiğini, oysa dava konusu başvurunun asli unsurunun müvekkilinin markasında olduğu "..." ibaresinden oluştuğunu, markalar arasında iltibas bulunduğunu, müvekkilinin markası tanınmış..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1117K. 2024/12535 Temmuz 2024

"...bu karara karşı yaptığı itirazının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin başvurusu ile redde mesnet "iş'te" ibareli markaları arasında iltibasa neden olacak bir benzerlik bulunmadığını, “...” ibaresinin ayırt ediciliğinin düşük bulunduğunu, ayrıca redde markaların kullanımının ispatı taleplerinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, 2018-M-11156..."