Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/367 E. 2008/191 sayılı kararına karşı, temyiz yoluna başvurduğunu, ancak mahkemece temyiz harcı adli yardım talebinin kapsamında değerlendirilmediğinden verilen ek kararla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu karar sebebiyle AİHM’ne yaptığı başvurusunun dostane çözüm kararıyla sonuçlandığını, AİHM kararında..."
"...özetle; müvekkili şirketin borçlu, diğer müvekkili ...'ün kefil olarak yer aldığı 14/07/2011 tanzim, 08/08/2013 vade tarihli ve 15.000.000,00 TL tutarlı senede dayalı olarak davalı tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkillerinin icra hukuk mahkemesine borca ve imzaya itiraz ettiklerini, icra hukuk mahkemesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini,..."
"...vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür."
"Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 2024/3 Değişik İş-2024/3 Karar sayılı ve 14/06/2024 tarihli değişik iş kararıyla; Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine karşı yapılan itirazın reddine karar verilerek dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir."
"...nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı..."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.10.2020 tarih ve 2020/362 E., 2020/394 K., sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile birlikte ön alım bedelinin nemasıyla birlikte müvekkiline ödendiğini, ön alım bedeline bankaca önce %5,25 daha sonra %7,5 oranında faiz işletildiğinin haricen öğrenildiğini, Bakırköy 6."
"...HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının,..."
"...herhangi bir eser yönünden eser sahipliği, bağlantılı hak sahipliği veya bir esere ilişkin mali haklar yönünden yapılmış tasarruf işlemi iddiasına dayalı 5846 sayılı FSEK hükümlerinin uygulanabileceği bir uyuşmazlık olmadığı, somut uyumazlıkta genel hükümler kapsamında yargılamanın yapılması gerektiği, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk derece mahkemesi, .... tarihli kararıyla ihtiyati haciz talebinin tarafların karşılıklı taahhütlerini içeren eser sözleşmesinden kaynaklandığı, talep konusu alacağın varlığı ve miktarı ile muaccel hale gelip gelmediğinin yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektirecek yaklaşık ispatın..."
"Gıda Turizm İnşaat Nakliyat Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin eski ortağı ve eski kanuni temsilcisi olduğunu, müvekkilinin şirketin hisselerinin tamamını ve kanuni temsilcilik yetkilerini 06/05/2013 tarihinde ...'a..."
"...11/01/2019 tarihinde sistemin kabul yapılarak kısmi kabulü yapılan 1.kısım için davalı şirkete 260.000,00 Euro ödeme yapıldığını, ...Bakanlığının müvekkiline yaptığı şikayet üzerine inceleme heyeti kurulduğunu, tespit edilen eksik hususların ve kusurların giderilmesi şartı ile davalı şirketin çalışmalarına devam etmesine izin verildiğini, fakat devam eden süreçte sözleşmenin 17., 36.1.b, 36.2.d."
"Noterliğinde 25.02.2022 tarihli .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, 25.02.2022 tarihli sözleşmeye konu ...., müvekkili tarafından 25.02.2022 tarihinde, inşaatın yapımına hazır olarak, davalıya teslim edildiğini, ancak davalı yüklenicinin, belediyeden inşaata başlamak için..."
"...istekleri doğrultusunda imal edilmiş olması gerektiğini, davaya konu makinenin müvekkil firmanın isteğine uygun şekilde üretildiği iddiası ile, davalı tarafından 12.03.2019 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, ürünün bedelinin tamamı müvekkil tarafından davalı firmaya ödendiğini, müvekkil tarafından yapılan tespitler davalı firmaya derhal bildirilmiş, davalı firma tarafından birkaç..."
"...tamamının davalı borçluya ödendiğini, ancak bahse konu yapının davalı tarafından tamamlanmadığını ve müvekkilline teslim edilmediğini, sözleşme konusu yapının 22.12.2017 tarihli faturada yazılı olan 135.700,00 TL' lik kısmının davayı tarafından yapıldığını, geri kalan kısmının yapılmadığını, villanın yapını bedelinin tamamını müvekkili tarafından ödemiş olmasına rağmen davalı şirket sahibi ..."
"...yapılan değişiklik ve sözleşmeyi aşan fazla işlerin anlaşılacağı, davalının isteği üzerine projedeki değişikliklerin yapılmış olduğu, bunun dışında davalı borçlunun sözleşme kapsamını aşan işlerin yapımını da davacıdan talep ettiğini, Ortaokul yapım işinin tamamlanmasından sonra davalı-borçlunun yapılan bu fazla işlerin toplam tutarı 19.009,00 TL olan borcunu ödemediği, müvekkilinin alacağı..."
"...2015 yılı Ekim ayında anlaşma sağladığını ve taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğunu, tarafların edimleri belirlenirken gerçekleştirilen görüşmelere ilişkin mail yazışmaları dava dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, konusunda uzman bir mimar olan müvekkilinin o dönem piyasa değerinin oldukça altında bir teklifte bulunduğunu, 60.000 TL'nin ödenmesi karşılığı ilgili hastane projesini..."
"TL ödeme- alacağı yönünde sözleşmenin ....... imzalandığını, imzalanmasının ardından davalı borçlu .... TL bedel..... adet çeki davacı . tarihinde teslim ettiğini, davalı borçlunun talep ettiği şekilde bahsedilen inşaat işini tamamlamadığını, ve söz konusu işlerin tamamı için davalı borçlu şirkete ..."
"...iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı ... ve ... vekilleri cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, hiç ödeme yapılmamış gibi borç kaydı çıkarıldığını, yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, faiz oranının fahiş olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, yetkili..."
"A.Ş.'ne müzekkere yazılmasına, dava konusu (.... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden) teminat yatırıldığında bu dava tarihinden sonra ve sadece davalı tarafından davaya konu (...."
"...İzmir 4 SCM 2013/205 esas dosyasında yargılama yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."