Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1029K. 2024/132410 Temmuz 2024

"...asli unsurunun “...” ibaresi olduğu değerlendirmesinin hatalı olduğunu, başvuru markasının parçalara bölünmeden bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, “...” ibaresinin ayırt ediciliği düşük, tanımlayıcı niteliği bulunan, tek başına zayıf bir marka olduğunu, taraf markalarının tertip tarzı itibariyle de birbirinden farklı olduklarını, davalı şirketin markalarında “...” ibaresinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1028K. 2024/132310 Temmuz 2024

"...sözleşme yapılmadan yayımlandığını, buna ilişkin URL adresleri, içerik ve yer sağlayıcıların listesinin ekte sunulduğunu, sınav sorularının Üniversite tarafından hazırlandığını, FSEK kapsamında eser niteliğinde olan sorular üzerinde Üniversitenin FSEK’ten kaynaklanan mali ve manevi haklarının bulunduğunu ileri sürerek, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün refi, müstakbel tecavüzün..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1027K. 2024/132210 Temmuz 2024

"...müvekkilinin 2020/68097 sayılı "...+şekil" ibareli marka başvurusunu yaptığını, davalı Şirketin 2016/10315 sayılı "..." ibareli markaya dayalı olarak müvekkili başvurusuna itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından bu itirazın kabulü ile müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin ret kararına itirazının ise YİDK tarafından reddedildiğini, "..." ibareli markanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1026K. 2024/132110 Temmuz 2024

"...2009 yılında markasını ...’de tescil ettirdiğini, müvekkili markasının dünyanın birçok ülkesinde de tescilli olduğunu, Türkiye nezdinde de “...” ibareli markanın tescili için marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, 2019/73515 numarası verilen markanın....sayılı “...” ibareli markanın gerekçe gösterilmesi sureti ile müvekkili başvurusunun resen reddedildiğini, anılan karara karşı itirazda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1021K. 2024/132010 Temmuz 2024

"...başvurunun reddine karar verildiğini, başvurunun tümden reddi için müvekkilince bu karara yapılan itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, taraf markalarının ayırt edici esas unsurlarının aynı olduğunu, her iki markada da "..." kelimesinin ön plana çıktığını, davalı Kurum tarafından çıkartılan bir kısım hizmetler ile doğrudan ilgili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/427K. 2024/93310 Temmuz 2024

"...Hastanesinde beş kez ameliyat olduğunu, ameliyatlar sürecinde toplamda yaklaşık 1,5 ay boyunca gece ve gündüz olmak üzere en az iki kişinin bakımına muhtaç kaldığını, kaza tarihinde 18 yaşında üniversitede, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi bölümünde okuyan bir genç olduğunu, özel bir üniversitede öğrenci olan müvekkilinin okula devam edemediğini ve yarım dönem kaybettiğini, özel okula ödenen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/446K. 2024/92710 Temmuz 2024

"...davacı kısıtlı olduğundan vasisi bulunduğunu, davacı kısıtlı olduğundan doğumdan itibaren müteveffa babası ... ile beraber yaşadığını, tek başına hayatını idame ettirme şansının bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS trafik poliçesinden dolayı meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/414K. 2024/93010 Temmuz 2024

"...ödenmediğini, arabuluculuk sürecinden de netice alınamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100TL geçici ve 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile kalıcı iş görmezlik için 73.334,05..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/374K. 2024/94110 Temmuz 2024

"...ZMMS ile sigortalı, ...'ın sürücüsü olduğu aracın, yaya olan ...'na çarpması sonucu ...'nun ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, davacıların desteklerini kaybettiklerini, desteğin davacı ... eşi, diğer davacıların ise babası olduğunu, desteğin ölümü nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1005K. 2024/129810 Temmuz 2024

"...karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ... vekili, dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığının itiraz sürecinde ispat edilemediğini, itiraz ekinde sunulan belgelerden tarih bilgisinin yer almadığını, davacı tarafça YİDK kararının iptali talebi bakımından başvuruya itiraz aşamasında ileri sürülmemiş iddia ve delillerin ilgili iddiaları genişletecek mahiyette dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/339K. 2024/93910 Temmuz 2024

"...meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalı ...’in sürücüsü olduğu aracın, davacıya ait araca tamamen kusurlu olarak çarparak aracın 12.346,00 TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacının aracından mahrum olmasına da neden olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/393K. 2024/94310 Temmuz 2024

"...kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, zararlarından davalının sorumlu olduğunu belirterek, HMK 107/2 maddesi uyarınca talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/960K. 2024/131910 Temmuz 2024

"...ve <br>en prestijli markaları arasında olduğunu, aynı zamanda "..." ve "... <br>..." ibareli markaların da müvekkili adına tescilli bulunduğunu, davalı gerçek kişinin 2019/128401 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince adına tescilli markalara dayalı olarak bu başvuruya yaptığı itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvuruda yer alan "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/956K. 2024/131810 Temmuz 2024

"...tehlikesi ve kötü niyet gerekçesi ile başvuruya yapılan itirazın, davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa davalı ...'in, müvekkilinin çalışanı olduğu bir dönemde, müvekkilinin ticari faaliyetlerinde kullandığı markayla benzer özelliklerde bir markayı kendi adına ve aynı faaliyetler için tescil ettirmek istemesinin kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, müvekkili Şirketin sahiplerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/591K. 2024/93710 Temmuz 2024

"...ile birlikte, 05.04.2023 başvuru tarihli ödeme planı ile SGK'ya (17.07.2023 borç kapanma tarihli) 69.803,43 TL, yine müvekkilinin dava dışı SGK'ya 24.07.2023 tarihinde 30.064,47.TL, bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 5.068,67 TL, yine bahsi geçen icra dosyasına 17.08.2023 tarihinde 60,00 TL olmak üzere toplam 104.996,57 TL ödeme yaptığını ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/602K. 2024/92810 Temmuz 2024

"...davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili, dosyamıza sunduğu 11/06/2024 tarihli dilekçesinde, borcun davaya ihbar olunan tarafından ödendiğini, sulh olunduğunu, tazminat alacaklarını haricen tahsil ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/378K. 2024/94210 Temmuz 2024

"......sevk ve idaresinde iken yol üzerinde geri manevra yaptığı esnada araç üzerindeki beton elektrik direklerine ve seyir halinde olan ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ve devamında yolun gidiş istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı kaza neticesinde yapılan ekspertiz çalışmasında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/2011K. 2024/146010 Temmuz 2024

"San. Tic. A.Ş.’ye verildiğini ve anılan firma ile 27.07.2006 tarihli “Türkiye ... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü ... ... İşletmesi Müessese Müdürlüğü ... Yeraltı Sahalarından ... Üretme İşi Hizmet Alımı Sözleşmesi” imzalandığını, işin yüklenicisi ... ... San. Tic. A.Ş.'nin sözleşmeyi devretmek için davacı kuruma başvurduğunu, ... ... İşletmeleri A."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum