Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1039K. 2024/159326 Eylül 2024

"...yol açacağını; müvekkilleri dışındaki şirket ortaklarının, müvekkillerinin genel kurula katılarak şirket üzerinde etkili olma imkânını elinden almaya ve paylarından doğan haklarını kullanmalarına engel olmaya çalıştıklarını, Bakanlık Temsilcisinin zorunlu olarak katıldığı toplantılarda toplantı tutanağını imzalaması gerektiğini, Bakanlık Temsilcisinin katılmadığı toplantılarda mevzuattaki..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1159K. 2024/160026 Eylül 2024

"...hisse karşılığını 7.490.000 USD bedel ile 30.01.2025 tarihinde müvekkiline satmayı vaadettiğini, sözleşmenin 1. maddesi uyarınca davalıya devir bedeline mahsuben 01.12.2022 tarihinde 140.000 USD, 12.12.2022 tarihinde 150.000 USD, 02.01.2023 tarihinde 110.000 USD olmak üzere toplam 400.000 USD ödeme yaptığını, davalı tarafından her biri 1 TL olan 100.000 adet hisse payını gösteren 9 adet..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/924K. 2024/242226 Eylül 2024

"...emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2406K. 2024/239926 Eylül 2024

"Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin henüz tebliğe çıkarılmadığını, müvekkili yetkilerince video kaydı alındığını, video kaydında davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı ve kurmuş olduğu harici hat düzeneği açıkça gözükmekte olduğunu, 2024 tarihli güncel İstinaf ve Yargıtay kararlarında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı fatura alacaklarının, dosya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2464K. 2024/242026 Eylül 2024

"Mahkeme, birleşen itirazın iptali davasına ilişkin birleşen davacı tarafça birleşen dosyadaki dava dilekçesinde aynı gerekçelerle ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu; bu talebe ilişkin yapılan inceleme sonrasında İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 02/11/2023 tarihli ara kararla talebin reddine karar verildiği ve yapılan İstinaf başvurusunun da esastan reddine karar verildiği;..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2513K. 2024/241826 Eylül 2024

"...mevcutken harici hat çekerek elektrik enerjisi kullandığına dair Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini ve yönetmeliğin 42/1-b ve devamı maddeleri uyarınca bu tutanak gereğince kaçak elektrik bedeli ve ek tüketim bedeli olmak üzere kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, söz konusu borcun faturanın son ödeme tarihinde ödenmediğini, somut olayda sayaca müdahale edildiğine dair..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2341K. 2024/191026 Eylül 2024

"...kararının kaldırılmasını talep etmiş, bu dilekçe davacı tarafa 08/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. <br>6100 Sayılı HMK'nun 168.madde hükmüne göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1131K. 2024/80226 Eylül 2024

"İnşaat Taahhüt Şirketine taşere ettiğini, ihale konusu yapım işlerini, müvekkili ... ile ... şirketi adına vekaleten anlaşması ve sözleşme akdetmesi sonucunda dava husumeti sağlandığını, davalılar ... ve ... Şirketi'nin ihale konusu yapım işinde çalışacak işçilerin SGK'ya girişlerini kendi şirketleri üzerinden yaptıklarını işi kendi bünyesindeki çalışanlarla yapıyor gibi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/642K. 2024/80126 Eylül 2024

"...imal ve montaj işi ile uğraştığını, davalı ile aralarındaki yapılan sözleşme gereğince davalı kooperatifin Kızılcahamam'da bulunan A-B-C bloklarına müvekkili tarafından asansörün yapılması, 20.000,00 TL nakit ödeme ve bir daire verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin işi tamamlayarak teslim ettiğini, bu durumun yerinde yapılacak keşif ile tespit edilebileceğini, kooperatifçe ödemenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1163K. 2024/79926 Eylül 2024

"...davalıdan 68.866,79 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin aradan uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bu bedeli müvekkiline ödemediğini, taraflarınca müvekkili şirket adına 08.11.2022 tarihinde Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17718 Esas Sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından 16.11.2022 tarihli dilekçesiyle itiraz edildiğini, Ankara 29."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/742K. 2024/79726 Eylül 2024

"...Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin Tizi- Ouzou Vilayeti'nde gerçekleştirilecek 50.000 kişilik Çok Amaçlı Kapalı Stadyum, Atletizm Stadı, Antrenman Stadı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Projesi kapsamında " Dış Cephe Cam Giydirme Ve Patchwork Sistemi Montajı Yapılması" işlerini ifa etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini 30/06/2019 tarihinde eksiksiz şekilde yerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1336K. 2024/98526 Eylül 2024

"Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davalı vekilince yatırılması gereken nispi karar harcı 204,57 TL eksik yatırılmış olduğundan, eksik kalan harçların tamamlanması için HMK'nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2505K. 2024/240326 Eylül 2024

"...TL tutarındaki ticarethane kaçak kullanıma dair faturanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kurumun müvekkili aleyhine kaçak elektrik bedeli adı altında icra takibi başlatmaması dava konusu faturalardan dolayı uygulanan / uygulanacak olan enerji kesilmesi işlemlerinin mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2459K. 2024/240126 Eylül 2024

"...bölümde olduğunu, kilit altında ve müvekkilinde olduğunu, bu yerin anahtarının dahi olmadığını ancak dava konusu faturaların müvekkilinin eşi ... adına gelince müvekkilleri aleyhe tutanak tutulduğunu öğrendiklerini, müvekkili ... aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediklerini, tutanakta müvekkillerinin imzasının olmadığını, müvekkili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1003K. 2024/146826 Eylül 2024

"...olmadığını, icra takibine konu ve borcun kaynağı olan çekin müvekkili tarafından keşide edilmediği gibi çekteki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığından ve imza inkarına ilişkin iddialarının ciddi bir nitelik arz ettiğinden İİK 170/2 maddesi anlamında icra takibinin durdurulmasını elzem olduğunu, öncelikle davalarının kabulü ile davalıya karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1277K. 2024/142326 Eylül 2024

"...tebliğ edildiğini, bu nedenle Habur Gümrük Müdürlüğü tarafından ... sayı ve Fsmh-... konulu ... nolu FİKRİ VE SINAİ MÜLKİYET HAKLARI DURDURMA KARARI'nın Gümrük Kanunu 57, SMK 159/2-b ve TTK 61 gereğince devamı ile ürünlere el konulması ve muhafazası yönünde teminatsız veya gerek görüldüğü takdirde teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>TEDBİR KARARI: Bakırköy 2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1929K. 2024/157926 Eylül 2024

"...ile, "davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen ara kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde;Davacı vekili, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum