Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1142K. 2024/155820 Eylül 2024

"...<br>CEVAP : Davalı vekili, davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı, davacının evinde hasar varsa bunda davacıcının da kusuru olduğu, davacıya teslim edilen evle diğer üyelere teslime dilen evin aynı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>Dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1373K. 2024/130420 Eylül 2024

"...taşıma esnasında meydana geldiğinin delilleri ile belirlendiğini, ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emtiada 18.246,00 TL hasarın tespit edildiğini ve 04/08/2016 tarihinde hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini ve sigortalısının kanuni halefi olduğunu belirterek 18.246,00 TL tazminatın 04/08/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/843K. 2024/152220 Eylül 2024

"...402.284,08 TL destekten yoksun tazminatının, destek yoksun kalanların vekiline ödediğini, dava dışı zarar gören ...plakalı araç için hesaplanan 33.538,83 TL hasar bedelinin zarar görenin şirketi ... Sigorta A.Ş'ye ödediğini, davalının kaza sırasında kusurlu olduğu, somut olayda müvekkili şirketin davalıya rücu etme şartlarının oluştuğu, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1783K. 2024/146420 Eylül 2024

"...kendi temin edeceği araç ile yine davalı tarafından belirlenecek diğer konumlara taşıyacağını, davalının da bu taşıma hizmet karşılığında davacıya ödemeler yapacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafından taşıma hizmetinin yerine getirildiğini ve faturaların kesildiğini ancak davalı tarafından belirlenen ücretin davacıya ödenmediğini, bu nedenlerle 36.788,15 TL bedel üzerinden Eskişehir 5."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1282K. 2024/146320 Eylül 2024

"...yapılan itiraz üzerine nihai olarak YİDK’nun 2021-M-3850 sayılı kararı ile başvurunun reddedildiğini, davalı Kurum tarafından redde dayanak gösterilen 2016 21892 tescil numaralı “...” ve 2014 65835 tescil numaralı “... ...” ibareli markalar ile dava konusu başvuru arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, markalarda yer alan "..." ibaresinin ayırt edici gücü zayıf bir ibare..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1222K. 2024/145820 Eylül 2024

"...edildiğini, davalının “...” ibareli marka başvurusuna yapılan itirazlarının haksız biçimde, hiçbir gerekçe içermeden reddedildiğini, müvekkilinin ... ibaresini ilk 2000 yılına tescil ettirdiğini ve bu marka üzerinden yatırımlar yaparak markalarını arttırdığını, müvekkiline ait ... ibareli markaların 2007/32835 tescil numaralı ..., 2013/29468 tescil numaralı ... ..., 2013/29479 tescil numaralı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2283K. 2024/6620 Eylül 2024

"...tarih 2.065,00-TL bedelli, 10.05.2016 tarih 2.015,00-TL bedelli, 20.05.2016 tarih 2.170,00-TL bedelli, 23.05.2016 tarih 620,00-TL bedelli, 30.05.2016 tarih 2.325,00-TL bedelli, 30.05.2016 tarih 850,00-TL bedelli 18 adet fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin edimi ifa etmiş olmasına rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturaların toplamı olan 216.848,65-TL'den 11.04.2017..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1559K. 2024/146520 Eylül 2024

"...2023-M-15907 sayılı kararının iptali ile 2022/149261 sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan ''..." ibareli markanın tescili halinde kısmen hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi ve kararın etkinliğinin sağlanması ile yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla 2022/149261 sayılı marka için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1330K. 2024/128720 Eylül 2024

"...: 2024/539 Esas - 2024/561 Karar <br>DAVACI : ... - ... <br>VEKİLİ : Av. ... - ... <br>DAVALI : ... -... ... <br>VEKİLİ : Av. ... - ... <br>DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) <br>HÜKÜM : Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi <br>6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1304K. 2024/127820 Eylül 2024

"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; <br>Davalının, vekil eden şirket ile imzalanan sözleşme ile kredi kartı aldığını, davalının borcunu aksattığını, davalıya bildirimde bulunulduğunu ancak yine ödeme yapılmadığını, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/2284 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz edildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1099K. 2024/148920 Eylül 2024

"...: Av. ... <br>Av. ... <br>İHBAR OLUNANLAR : 1 ... <br>2 -... <br>3 -... <br>4 -... <br>DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) <br>BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2023 - 04.04.2023 - 10.04.2023 <br>İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.07.2024 <br>KARAR TARİHİ : 20.09.2024 <br>YAZIM TARİHİ : 20.09.2024 <br>İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1423K. 2024/156220 Eylül 2024

"...asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. <br>Somut olayda davacı toplam 10.627,53 TL'nin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece 10.05.2024 tarihinde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, dava değeri olan miktar hüküm tarihi itibariyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1378K. 2024/127020 Eylül 2024

"...beyin kanaması, beyin doku harabiyeti sonucu öldüğünün belirtildiğini, davalı hakkında davalı ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan ceza aldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nün tali kusurlu olduğunu, davacıların müteveffa ...'un mirasçıları olduğunu, müteveffanın olay tarihi itibariyle emekli olduğunu, 2.287,97-TL emekli aylığı olduğunu, bu nedenle davacıların maddi ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/3483K. 2024/174920 Eylül 2024

"...tebliğden itibaren her ayın kira bedelini müvekkiline ödemesi gerektiğini bildirir ihtarname gönderildiğini, 17/03/2023 tarihli ihtarnameye rağmen kira bedellerinin hiçbir şekilde müvekkiline ödenmediğini, davalılara ödenmeye devam edildiğini, bununla ilgili davalılar ile iletişime geçilmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine kira bedellerinin tahsili için davalılar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1354K. 2024/131120 Eylül 2024

"...vefat ettiğini, müvekkillerice verilen bilgi uyarınca müteveffa ...'in, sağlığında bu bonoyu yazı ve imza etmediğini, bono üzerindeki yazı ve imzanın müteveffa ...'e ait olmadığını, Konuyla ilgili bir diğer yargılamanın Bakırköy 13. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/464 sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, İhtiyati haciz talep eden ...'in, 2010-2022 yıllarında müteveffa ...'in sahibi olduğu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/392K. 2024/130320 Eylül 2024

"...8.000.000 TL ortaklara brüt kar payı dağıtılması düşük bulunarak karara karşı olumsuz oy kullanıldığını, dağıtılan karın 15.000.00 TL olmasını teklif edildiğini, 9.000.000 TL olan teklifin reddedildiğini, huzur hakkı olarak ortaklara 8 milyon TL brüt kar payı dağıtılırken yönetim kurulu üyelerine 500.000 TL net huzur hakkı ödenmesi kararına karşı olumsuz oy kullanıldığını, yönetim kurulu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1278K. 2024/130820 Eylül 2024

"...iptaline karar verilmesini talep etiklerini, davalı şirketin 01/04/2024 tarihinde gerçekleştirilen 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6, 7, 8 ve 9 numaralı kararlarının yokluğunun tespitine, yok hükmünde olduğu tespit edilebilen genel kurul kararları hakkında mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda da bu kez bahse konu genel kurulda alınan ve pay sahipliği haklarını..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum