Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Turizm Hayvancılık Üretim İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.adi ortaklık hükümleri gereğince Hacıbektaş İlçesi, Çiğdem Köyü, Çürük Mevkiinde 2 adet mandıra yapım işine girdiğini, mandıra yapım işinde nakit paraya ihtiyaç duyan müvekkili şirketin ve ortağı ... Ltd. Şti. ... Servis Taş. Nak. Otom. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'in ..."
"İcra Müdürlüğü'nün 2021/3050 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...2010/43610 sayılı markalara dayalı itiraz ettiğini, itiraz sonucunda Markalar Dairesi Başkanlığı kararıyla başvurunun kısmen reddedildiğini, müvekkilinin bu karara itirazının ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa müvekkilinin “...” ibaresini aktif olarak kullandığını, müvekkili adına tescilli "..." ibareli marka ile dava konusu marka..."
"İstanbul... Şirketine ait depoya konulduğunu, 10/01/2017 tarihinde sabaha karşı, bahse konu deponun çatısının çökmüş, müvekkil şirketin depoda bulunan faturalarda belirtilen mallarının enkaz altında kaldığını, hasara uğradığını ve zarar gördüğünü, söz konusu malların davalılardan kiralayan depo sahibi ... İstanbul tarafından diğer davalı ..."
"...Sağlık İşleri İl Müdürlüğü nezdinde adına tahakkuk etmiş veya edecek olan alacaklarını Borçlar Kanunu'nun 162. ve temlik ile ilgili maddelerine göre gayri kabili rücu olarak Kadıköy ...Noterliğinden tanzim edilen 02.12.2003 tarih ... yevmiye numaralı 150.000,00 TL bedelli. 05.12.2003 Tarih ... yevmiye numaralı 150.000.00 TL bedelli. 12.12.2003 tarih ... yevmiye numaralı 300.000.00 TL bedelli."
"Taraflar arasında,bu sözleşmenin 31.12.2020 tarihine kadar devam edeceği kararlaştırılmıştır. Sözleşme, Türk Ticaret Odasından ve Türkiye'de bulunan Mısır Konsolosluğu'ndan onaylatılmıştır. Davacı firmanın gayretleri neticesinde satışlar artmıştır."
"...ait 2018/20443 ve 2018/20383 sayılı "..." esas unsurlu markaların, müvekkili markaları ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer ve aynı/benzer mal ve hizmetler bakımından tescilli olduğunu, taraf markaları arasında yalnızca "i" ve "a" harflerinin yerinin değiştirildiğini, "..." ve "..." ibarelerinin Türk dilinde herhangi bir anlam barındırmadığını, italik olarak yazıldığını, ürünlerde..."
"...vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı anlaşılmıştır.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür."
"Genel İcra Dairesi'nin 2024/16852 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafça itiraz edildiğini, borçlu tarafça gönderilen faturalara itiraz edilmediğini ve ayrıca borca..."
"...görüşülüp, düşünüldü: <br>K A R A R <br>Dosyanın incelenmesinde davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak istinaf için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344. maddesi uyarınca harç ve masrafların yatırılması için davacıya muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344."
"...ibareli internet sitesinde müvekkiline ait "..." markasını haksız olarak kullandıklarını, karşı tarafın bu eylemlerinin müvekkili markalarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması istemli davada, karşı tarafın ürünlerinde, hizmetlerinde, reklam ve tanıtımlarında, internette yahut sair mecralarda, her türlü..."
"...sayılı markalarını gerekçe göstererek yaptığı itiraz sonucu Markalar Dairesi Başkanlığı'nca 16. ve 21. sınıfta yer alan bir kısım mallar yönünden kısmen reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin "..." ibaresinin gerçek hak sahibi olduğunu ve önceki markları nedeniyle müktesep hakkı bulunduğunu, ayrıca..."
"...5/1-ç maddesi uyarınca Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin başvurusu ile redde mesnet marka arasında SMK'nın 5/1-ç maddesi anlamında benzerlik bulunmadığını, ayrıca müvekkillinin 97/020212 ve 2018/46917 sayılı markaları nedeni ile müktesep hakkının..."
"Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.” olarak değiştirdiğini, uyuşmazlık konusu edilen “...” markasını da 2006 yılından beri tescilsiz olarak ticari faaliyetlerinde kullandığını, acentesi olduğu firmalar nezdinde de “...” markası ile tanındığını, "www.....com.tr" uzantılı web sitesinin, "...@gmail.com" e-posta adresinin ve “...” ibareli Instagram..."
"...düşünüldü: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana temizlik ve hijyenik ürünler sektöründe faaliyet gösterdiğini, dünyanın sayılı deterjan üreticileri arasında yeri aldığını, müvekkilinin tescilli “...” markalarının bulunduğunu, aynı zamanda 2019/04505 ve 2020/02864 sayılı tescilli tasarımlarının da bulunduğunu, müvekkilinin “..."
"...Markalar Dairesi Başkanlığı tarafındani 2016/74241, 190138 sayılı ve "..." ibareli markalar nedeniyle, SMK'nın 5/1-ç maddesi gereğince reddine karar verildiğini, müvekkilinin bu karara karşı yaptığı itirazının da dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa markalar arasında SMK'nın 5/1-ç maddesi anlamında benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, 2021-M-6498 sayılı YİDK kararının 42."
"...itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin markaları arasında iltibasa yol açacak düzeyde benzerlik bulunduğunu, tescili halinde dava konusu başvurunun müvekkilinin seri markalarından biri olarak algılanacağını, ayrıca müvekkilinin markaların tanınmış olduğundan, başvurunun SMK'nın 6/5 maddesi uyarınca da tescili engeli..."
"...başvurusuna yaptıkları itirazlarının nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkili markaları arasında iltibasa neden olacak düzeyde benzerlik olduğunu, tescil edilmek istenen 29. sınıf mallar yönünden emtia benzerliği şartının da gerçekleştiğini, dava konusu markanın müvekkili markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını, başvurunun..."
"...tescil edilmiş bir coğrafi işaret olduğunu, ...'nın Ardahan ili, Posof ilçesine özgü, bu bölgenin mikroklima özelliği, toprak ve iklim özellikleri sayesinde sadece bu bölgede yetişen özel bir elma olduğunu, davalının aslında ... olmayan elma fidanını, kendine ait internet sitesi üzerinden “...” etiketiyle satışa sunduğunu, davalının bu eyleminin müvekkilinin coğrafi işaret haklarına tecavüz..."
"...bir şirket olduğunu, Çin, Almanya, İtalya, Hindistan, Japonya, Hollanda, Romanya, Güney Kore, İsviçre, Tayvan, Çek Cumhuriyeti, Türkiye ve ABD gibi birçok ülkeye yayılan geniş iş ağı ile sektöründe öncü firmalardan biri olarak ticari hayatına devam ettiğini, 2019/92042 sayılı ve "..." ibareli markasının bulunduğunu, davalı Şirketin 2020/24681 sayılı ve "..." ibareli başvurusuna kötü niyet..."