Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2217K. 2024/616 Ocak 2024

"...sözde yapılan bu tespitler doğrultusunda müvekkilinin toplam 7 milyon 713 bin 207 liralık borç bulunduğuna dair faturalar düzenlendiğini ancak müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini ve son ödeme tarihlerinin de gelmediğini ancak müvekkilinin turistlik otellerinin 05/09/2023 tarihinde elektriklerinin kesilmesi işlemi yapıldığını, iş bu borcun ödenmediği takdirde müvekkili şirketin üç ayrı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2153K. 2024/1916 Ocak 2024

"...son ödeme tarihi 13/10/2023 olan faturaya borçlu tarafından itiraz edilmeyip faturanın da ödenmeyerek temerrüde düştüğünü, faturaya dayalı alacağın ödenmemesinin müvekkili açısından mağduriyet yarattığını, borçlu şirketin borçlarını ödemeden satış sözleşmesinin sonlandırılmasını ve güvence bedelinin kendilerine iadesini isteyerek alacaklarının tahsilini güçleştirme çabası içerisinde olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1128K. 2024/7116 Ocak 2024

"...çelik işleri ve yerinde montajı işlerinin yapımı ile ilgili olarak 21.07.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirketin yüklenmiş olduğu tüm işleri ve işveren tarafından sözleşme kapsamı Sw dışında istenen tüm işleri, fen ve sanat kurallarına uygun eksiksiz olarak bitirdiğini, davalının yapılan işler ve hizmetlerle ilgili olarak kesilen üç adet faturaya ve iki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/928K. 2024/6816 Ocak 2024

"A.Ş. Lalahan Mühimmat Deposu Yapım İşi, ... A.Ş. Elmadağ Kimyasal Malzeme Deposu Yapım İşi Elektrik Tesisat Yapım İşi Sözleşmesi’ imzalandığını, 03/08/2016 tarihinde ilgili sözleşmedeki yerlerin tutanak ile tarafına teslim edildiğini, Ankara 30. Noterliğinin 21/09/2016 tarih ve 12042 yevmiye no’lu ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, Ankara 55."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/927K. 2024/6716 Ocak 2024

"...merdiven korkuluğu, menfez yapım ve montaj işlerini" müvekkilinin taşeron firma olarak üstlendiğini, müvekkili tarafından 02.02.2015 tarihinde hazırlanan hakediş raporunda yaklaşık 336.000,00 TL alacaklı olduklarının hesaplandığını, davalıya bu tutar bildirilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 28/10/2015 tarihli noter ihtarnamesi ile idarenin yapım sözleşmesini tek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/977K. 2024/7416 Ocak 2024

"...ve 2020/UY.I-945 No.lu Düzeltici İşlem Kararı üzerine, davalı tarafından, 03.06.2020 tarihli İhale Komisyonu Kararı ile İhaleyi alan müvekkil şirket ve davalı İdare arasında 25.06.2020 tarihli Sözleşme akdedildiğini, müvekkil Şirket henüz işe başlamadan, dava dışı .... A.Ş. tarafından, Kamu İhale Kurumu Kararı aleyhine, İdari Yargı'da dava açıldığını, Ankara 14. İdare Mahkemesinin 2020/991 E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/51K. 2024/6516 Ocak 2024

"...belirterek, davalılar ... ve ...Sanayi Ticaret Limited Şirketinin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri nispetinde teminatsız olarak ihtiyaten haczine, talep artırım ve dava hakları saklı kalmak üzere açılan belirsiz alacak davalarının kabulüne, her bir davacı için 500 TL olmak üzere toplam 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1808K. 2024/3916 Ocak 2024

"...ile müvekkili banka arasında davalı ...'in kefaleti ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinin imzalandığını, borçlu şirkete sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin ödeme şartlarının ihlal edilmesi nedeni ile dava dışı borçlu şirket ve kefillere 09/01/2015 tarihinde ihtarname gönderilerek, borcun katedildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili amacıyla Ankara 13."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/9K. 2024/5516 Ocak 2024

"...dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İSTEM; <br>Davacı vekili tarafından verilen 12/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında yapılan muhtelif tarihli sözleşmeler ile, yüklenici-alt yüklenici ilişkisinin kurulduğu, bu ilişki kapsamında yapılan iş sırasında meydana gelen iş kazası sebebi ile Ödemiş 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/992K. 2024/3716 Ocak 2024

"...ancak davalı bankanın meydana gelen zararı müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibine devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/995K. 2024/3516 Ocak 2024

"...ile imzalatılmış olabileceğini, takip konusu 10.12.2018 tanzim 01.05.2019 vade tarihli senedin hile ile imzalatılmış olması, müvekkili ile davalı arasında hiçbir şekilde borç- alacak ilişkisi olmaması nedeniyle davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalı aleyhine iddia olunan dosya alacağının %20 oranından az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, senedin müvekkiline..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/996K. 2024/3016 Ocak 2024

"...haciz baskısı ile alacağın senede dayalı olduğunu dahi bilmeden maaş kesintilerine katlandığını, senetler üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını gördüğünü, icraya konan kambiyo senetlerinden 6 adedinin 2007 yılına ait olduğunu, zamanaşımı süresi geçtikten sonra kambiyo senedine müstenit takip yoluna başvurulduğunu, icra müdürlüğünce bu durumun değerlendirilmediğini, bu nedenle borçlu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1804K. 2024/2516 Ocak 2024

"...İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.02.2016 karar tarih ve 2015/1020 E. - 2016/70 K. sayılı kararıyla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, davalı tarafın çek iptaline ilişkin dosyaya hiçbir şekilde müdahil olmadığını, çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının, ...Tic. Ltd. Şti. ("...") tarafından ... Bankası'na ibrazla beraber öğrenildiğini, ilgili ödeme yasağı şerhinin, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/912K. 2024/12316 Ocak 2024

"...özetle; müvekkilinin 07.12.2017 tarihinde 310.331,60 TL değerinde mercedes marka tır (çekici) aldığını, bu aracı 17.01.2018 tarihinde kaskolattığını aracının 13.04.2018 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını, bu nedenle aracın perte ayrıldığını, kasko şirketinin kendilerine 250.000 TL teklif ettiklerini, bu teklifi kabul etmelerinin imkansız olduğunu, aracın daha 40.000 KM deyken..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum