Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1777K. 2024/3418 Ocak 2024

"...geçtiğini, her ne kadar davalı şirketin ilk kurucu ortakları ... ile ... olarak görünmekte ise de şirketin tüm kuruluş sermayesinin müvekkili ... tarafından ödendiğini, müvekkilinin inanan sıfatıyla ve kurucu ortaklarla olan inançlı sözleşme uyarınca şirketin gerçek kurucu ortağı olduğunu, şirketin tüm fiili yönetimi, idaresinin de müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, daha sonra şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/3K. 2024/4118 Ocak 2024

"...ise; uyuşmazlığın nispi yada mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>Ankara 39.Asliye Hukuk Mahkemesi ise;taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>Ankara 4.Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>Ankara 12."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1860K. 2024/4418 Ocak 2024

"...görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yeri belirlemesinde dairemizin görevli olmadığı anlaşılmıştır. <br>Bu açıklamalar karşısında her iki mahkemece karşılıklı verilen yetkisizlik kararları nedeniyle yargı yeri belirlemesi isteğinin inceleme yeri Yargıtay olduğundan Yargıtay 5."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2337K. 2024/19418 Ocak 2024

"...bedelinin kalanı için ödeme gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirket tarafından aracın teslimi ellerinde araç olmaması sebebi ile ertelendiğini, davacı şirket aracın gelmesini beklerken 26.04.2022 tarihinde davalı şirket davacı şirketin yetkilisini arayarak araca zam gelmeden plakanın çıkarılması gerektiği bu sebeple imzalanması gereken evrakların olduğunu bildirdiğini, bu bahane ile çeşitli..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2018K. 2024/8018 Ocak 2024

"...müvekkillerinin kaza sebebiyle maddi kayıplarının olduğunu bildirerek; 7.500 TL maddi, 500 TL tedavi masrafının olay gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak ödemede gecikme gününden işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili ... İçin 20.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 10.000 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1401K. 2024/7118 Ocak 2024

"...aradan uzun süre geçmesine rağmen taahhüdü yerine getirmediğini, yaptırılan tespit sonucu makinede yapılacak işlemlerin tutarının KDV hariç 358.844 TL olarak belirlendiğini, ihtara rağmen davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davalıya ödenen 220.000 USD'nin TL karşılığı olan 561.954,00 TL'nin iadesi için davalı aleyhine icra takibine giriştiklerini, haksız olarak takibe..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi

E. 2023/235K. 2024/9318 Ocak 2024

"...olarak iş ilişkisine devam etmek istemesi nedeni ile 12.01.2018 tarihli 2. sözleşmenin imzalandığını , bu sözleşme için de hizmeti karşılığı ücretini alamadığı için; 10.07.2019 tarihinde davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalının takibe ve borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu,davalının ödeme iddiasına esas sunduğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/66K. 2024/7418 Ocak 2024

"...edildiği iddiasının doğru olmadığını, her ay ödenmesi gereken ara hakedişin ödenmediğini belirterek, taraflar arasında akdedilen sözleşme bedelinin hesap edilerek şimdilik 240.000,0-TL'nin ihtarname tarihi olan 04.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/08/2023 tarihli dilekçe ile ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/96K. 2024/7518 Ocak 2024

"...ve getirilmeye devam ettiğini, nitekim borçlu şirketin proje müdürü ... tarafından müvekkili şirketin yapmış olduğu işleri tasdik eden 01.09.2023 tarihli 1 nolu hakediş imzalandığını, bizzat borçlu şirket proje müdürü tarafından kabul edilen ve imzalan hakediş doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından yapılan işlere ilişkin 21.09.2023 tarihli 1.257.344,38-TL tutarlı fatura düzenlendiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1918K. 2024/7618 Ocak 2024

"...İstanbul BAM 40 HD'nin 2022/1114 E.- 2022/2261 K. sayılı kararı ile istinaf taleplerinin kesin olarak reddedildiğini, davalının müvekkilinin alacağını 03.02.2017 tarihinde ödeyebilecek halde olmasına rağmen uzun süren yargılama sonucunda, günümüzün enflasyonist ortamı, yatırım araçları olan altın, döviz vs gibi unsurlardaki artışları da gözetildiğinde hüküm altına miktarın yasal faiz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1967K. 2024/7918 Ocak 2024

"...vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açılarak kasko sigortacısına 17/05/2017 tarihinde rücuen 10.665 TL ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, aracın yetkili serviste orijinal parçaları ile onarıldığından araçta değer kaybına sebebiyet vermeyeceğini, faiz başlangıcına ilişkin talebinde yerinde olmadığını, davacının ikame araç..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1754K. 2024/5418 Ocak 2024

"...ise de borçlunun kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğundan ve takip henüz kesinleşmediğinden ihtiyati haczin gerektiğini, belirtilen sebepler neticesinde 994.500,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için gerekli kararın verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin de hüküm altına alınmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1785K. 2024/4218 Ocak 2024

"...<br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince 22/03/2023 tarihli ara karar ile; "...Davalı vekili her ne kadar 08/09/2023 tarihli dilekçesi ile yeniden ihtiyati tedbir talep etmiş ise de ihtiyati tedbir talep edenin davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, ancak dosyaya sunulan talebe dayanak dernek ana tüzüğü, TRT Mali Denetçi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/223K. 2024/5018 Ocak 2024

"...reeskont faizi ile birlikte, müvekkillerinin kazada vefat eden babaları müteveffa ... desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle şimdilik müvekkili ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işeyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle rededilmesi gerektiğini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1954K. 2024/5518 Ocak 2024

"Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 98.494,75 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu ... plakalı aracın 02/11/2012-2013 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafından kaza tarihinin dava dilekçesinde bildirilmediğini, kazanın oluş şekli ile tarihine ilişkin bir netlik olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum