Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1898K. 2024/7129 Ocak 2024

"...olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : <br>Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olan ve iptali istenen işlemin, ... Su Ürünleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde 23 Ağustos 2023 tarihli ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1900K. 2024/7029 Ocak 2024

"...: <br>Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin ticaret ile iştigal etmekte olup alım-satım işlerinin bir kısmında çek kullandığını, bu kapsamda müvekkili şirketin, lehtarı ve yetkili hamili olduğu ... ... Bankası Adana Şubesi'nin ... seri numaralı, 30.11.2023 düzenleme tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 31.12.2023 düzenleme tarihli, 585.000,00 TL bedelli iki adet çeki ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/991K. 2024/26629 Ocak 2024

"...önce yaklaşık 10 yıl kadar ticaret gerçekleştirildiğini, ticaretin gerçekleştiği dönemde müvekkili şirketin davalıdan, mısır, hammadde, yumurta ve yumurta viyolü alımı gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticaretin defterlerinde kayıtlı olduğunu, ticaret devam ederken davalı şirket yetkilisinin bankalara teminat olarak evrak göstermeleri gerektiği, kendilerine sıralı olarak çekler verilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/628K. 2024/13429 Ocak 2024

"..."..." markalarına dayalı olarak davalının ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." markalarına karşı itiraz ettiğini, TPMK kararı ile markalar arasında iltibas teşkil edecek derecede benzer olduğunun kabul edildiğini, markalarda yer alan "..." ibaresinin ayniyeti ve markaların "..." ibaresi ile ayırt edilemeyecek derecede benzer "..." ve "..." ibarelerinin stilize edilerek oluşturulmuş olmalarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/187K. 2024/15029 Ocak 2024

"...tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zamlı ve KDV’li olarak ödemesi gerektiğini, borçlu şirketin mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek; itirazın iptaline , takibin devamına , %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2223K. 2024/15629 Ocak 2024

"...ihmali ve kusurları ile altyapı eksikliğinden kaynaklanan bedellerin dürüst aboneden tahsili kabul edilemeyeceğini, her fatura için fatura tutarının % 10 - % 30 arasında bir oran olduğunu, elektrik tüketim bedeli dışında her türlü tüketim bedeli dışında tahsil edilen her türlü bedelin hukuk aykırı olduğunu, geçmişe dönük 10 yıl ödenen elektrik tüketimi dışında kalan ve kayıp kaçak, dağıtım v.s."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1093K. 2024/12129 Ocak 2024

"...şirketteki payının tamamının yasal mirasçısı olan oğlu müvekkiline intikal ettiğini, müvekkilinin payını devraldığı şirketin %99,9 hissedarı olduğunun Ticaret Sicilinde de tescil ve ilan olunduğunu, davalı ...'ın şirkette %0,1 oranında ikinci pay sahibi olduğunu, şirketin başka ortağının olmadığını, daha önce başka bir şirket tarafından işletilmekte olan ...'nde, davalı diş hekimi olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/76K. 2024/9629 Ocak 2024

"...adına kayıtlı bulunan .......... plakalı araca sol arkadan çarptığını, ........... asli ve tam kusurlu olduğunu, süresi içerisinde davalı sigorta şirketine dava açtıklarını, kazaya karışan .......... plaka sayılı aracı sigortalayan sigorta şirketinin de sorumluluğu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .........."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/2445K. 2024/19129 Ocak 2024

"...süresinde olmadığını, müvekkiline iddia olunan geçiş ücretini ödemediği davacı firma tarafından hiçbir şekil ve surette bildirilmediğini, ne bir ihbar yapıldığını, ne bu konuda kendisine mektup gönderildiğini, yazılı ve sözlü hiçbir şekilde bildirim yapılmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/2443K. 2024/18829 Ocak 2024

"...için bilgisayar mühendisi bilirkişinin yanında ayrıca alanında uzman bir bankacının da görüşüne başvurulması gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece bilgisayar mühendisi olan bilirkişi tarafından hazırlandığını, uyuşmazlığın çözümü için gereken teknik bilgileri eksiksiz olarak temin etme kabiliyetinden yoksun olduğunu, geçiş sistemlerine ilişkin yeterli teknik incelemenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/87K. 2024/10429 Ocak 2024

"...ve onarımının yaptırıldığını, 22.000,00 TL bir aylık kira ödendiğini, davalının müvekkili tarafından yapılan nakit ödemeler ile okulun borçlarını ödediğini ve okulun ruhsatını üzerine aldığını, bu arada müvekkili tarafından okula deneyimli personel alındığını, okuldaki çocuk sayısının tarafımdan alınan yeni kayıtlar ile arttığını, davalının okulun borçları ödenip ruhsatı üzerine aldıktan ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1521K. 2024/13329 Ocak 2024

"...müvekkilinin talimatı doğrultusunda istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. "6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; m(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/14K. 2024/14326 Ocak 2024

"......004212-6 nolu konteynerlerin tahliye işlerinin ardından davacı şirkete tahsis edildiğinin bildirildiğini, Kars'ta giriş konteyner takip işlemlerinin davacı şirket tarafından yapıldığını, ancak ... şirketinin ... AŞ'ye göndermiş olduğu 25/01/2019 tarih ve ML-DMP/6 sayılı yazılarında içlerine ...004490-0, ...003380-2, ...004212-6 nolu konteynerlerin de olduğu 20 adet konteynerlerin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1160K. 2024/6626 Ocak 2024

"...Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde yatıran tarafa iadesine iadesine, 3-İsitanaf yoluna başvuran taraflar tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4- Gerekçeli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/122K. 2024/16326 Ocak 2024

"...talep etmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin 31/07/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilmiştir. <br>Karşı taraf Şirket vekili, müvekkili marka başvurusunun haklı ve hukuka uygun olduğunu, müvekkili başvurusu ile davacı markaları arasında benzerlik olmadığını, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin de doğru bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/3K. 2024/16226 Ocak 2024

"...vekili, müvekkilinin "...", "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, bu markaları babasından bedelini ödeyerek satın aldığını, karşı tarafın bu markalar üzerinde herhangi bir hak sahipliğinin bulunmadığını, buna rağmen karşı tarafın bu markaları haksız olarak kullandığını, bu durumun markaya tecavüz teşkil ettiğini, bekletici mesele yapılan Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/553 E."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum