Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/261K. 2024/24715 Şubat 2024

"...346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE Davacı tarafından yatırılan 728-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davalı tarafından yatırılan 200-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran taraflar tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/290K. 2024/25015 Şubat 2024

"...Toplantı ve Müzakere Defterinin zayi hale geldiğinin tespitini, zayi belgesi düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafça davacı şirkete ait Genel kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin zayi sebebini müvekkili şirket müdürünün çantayı bıraktığı yerden alındığı ve çalındığı iddiasına dayandırdığının görüldüğü, tacir olan olan davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2638K. 2024/26815 Şubat 2024

"...İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar SLY Yapı İnşaat Turizm Tekstil Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... ile ... - STS Grup Yapı İnşaat Tur. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı STS Grup Yapı İnşaat Tur. Mim. San. ve Tic. Ltd, Şti.'nin ortakları olduğunu, davacılar ile davalıların bir araya gelerek, ... İli, ... İlçesi, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2694K. 2024/47715 Şubat 2024

"...talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ödenmediği iddia edilen fatura bedellerinin fahiş olduğunu, 2013 yılına ait sadece iki aya ait fatura bedelinin toplam 14.830,57 TL tutmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aşırı fahiş olan faturaların müvekkili şirkete ait olmadığını, fatura bedellerini kabul etmediklerini, davacı kurum aboneleri tarafından ödenmeyen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/62K. 2024/31915 Şubat 2024

"...eğitim faaliyetine katılmak için 3.150,00 TL olmak üzere toplam 9.100,00 TL ödeme yapmış olduğunu, başvuru şartları ve iptal şartları, kurs başlamadan 3 gün önce bildirim yapılması halinde ücret geri ödenir şeklinde olduğunu, sözlü ve yazılı iptal işlemi için gerekli işlemleri ve görüşmeleri yaptığını, ödemeyi iade etmeyi sözlü olarak kabul etseler de ödemenin iade edilmediğini, iade için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2577K. 2024/26915 Şubat 2024

"...Kazan İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle Gebze İcra Dairelerinin yetkisine itiraz edildiğini ancak borçlunun mesnetsiz yetki itirazlarının reddi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 890. maddesine göre; "Birinci ve İkinci Kısım hükümlerine tabi taşımadan doğan hukuki uyuşmazlıklarda, malın teslim alındığı veya teslim için öngörülen yer mahkemesi de yetkilidir."..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2568K. 2024/27415 Şubat 2024

"...üzerinde inşa edilen) 23 adet villa yapıldığını ve büyük çoğunluğunun da üyelerine tapuda devir ve ferağınının yapıldığını, Müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Nisan 2001 Kooperatif Toplantısında kura çekildiğini, 11 nolu villanın davacıya isabet ettiğini, davacının villanın kooperatif tarafından yapılmayan kısımlarını yaptırdığını, elektriğini, telefonunu bağlattığını ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/207K. 2024/27815 Şubat 2024

"...Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/473K. 2024/18715 Şubat 2024

"...ihaleye çıktığını, ihalede iki farklı tasarım (germe yapı-betonarme yapı) için iki ayrı teklif toplandığını, müvekkil firmanın her iki alternatif için en uygun teklifi veren firma olarak belirlendiğini, davalı işverenle ilgili belediyeler arasında devam eden ruhsat ve arazilerin projelendirilmesi süreci nedenleriyle sözleşmenin ancak 02.11.2017 tarihinde imzalanabildiğini, sözleşmenin anahtar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1274K. 2024/17915 Şubat 2024

"...ihaleye çıktığını, ihalede iki farklı tasarım (germe yapı-betonarme yapı) için iki ayrı teklif toplandığını, müvekkil firmanın her iki alternatif için en uygun teklifi veren firma olarak belirlendiğini, davalı işverenle ilgili belediyeler arasında devam eden ruhsat ve arazilerin projelendirilmesi süreci nedenleriyle sözleşmenin ancak 02.11.2017 tarihinde imzalanabildiğini, sözleşmenin anahtar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1470K. 2024/26815 Şubat 2024

"...kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine Kocaeli 2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2024/165K. 2024/31715 Şubat 2024

"...yapılmadığını, sözlü olarak mutabık kalınan hususların müvekkili tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ilk etapta, müvekkili tarafından söz konusu ürünlerin içeriğine tıbbi anlamda katkı sağlandığını, daha sonra; müvekkilinin adı, fotoğrafları ve bulmuş olduğu sloganlar kullanılarak ürünlerin davalı şirketin Instagram hesabında tanıtıldığını, ürünlere ilişkin müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/151K. 2024/21815 Şubat 2024

"Mahallesi, ... Mevkiinde kayıtlı ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde kayıtlı iş yerlerinin bitirilerek tapularının, iskanlı bir şekilde üyelere verilmesine rağmen davalı kooperatifin, kat malikleri kurulu kurulmasına müsade etmediğini ve hukuka aykırı bir şekilde kooperatif genel kurulu kararı ile site yönetimini ele geçirdiğini, kat mülkiyetinin kurulması ile yürürlüğe girmesi gereken..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/262K. 2024/15815 Şubat 2024

"...148,55 TL nispi karar harç eksiğinin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 15/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/199K. 2024/26415 Şubat 2024

"...etmediğini, rekabetin korunmasına aykırı hareket ettiğini, bir kamu hizmeti olan bankacılık hizmetinden mahrum bırakılamayacaklarını, mevduat ve katılım fonu sahiplerinin haklarını engellemenin suç olduğunu, bankanın sözleşme feshi için öne sürdüğü gerekçelerin yerinde olmadığını savunarak, banka hesaplarının tekrar aktif edilerek, bankacılık işlemlerine erişiminin sağlanmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/302K. 2024/24815 Şubat 2024

"...istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum