Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2347K. 2024/56613 Şubat 2024

"...arasında davaya konu su arıtma cihazının satışına ilişkin sözleşme ilişkisinin bulunduğu, su arıtma cihazının dava dışı sigortalının konutunda kullanıldığı ve hasarın konutunda meydana geldiği, dava dışı sigortalının yasa kapsamında tüketici sayıldığı, Uyap sorgusunda dava dışı ...'nın potansiyel mükellef olduğu tacir olmadığı, davacının dava dışı sigortalısının haklarına halef olduğu görev..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2348K. 2024/56713 Şubat 2024

"Zira bir ticarethaneyi kendi adına işletmektedir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..Dava konusu olayda, Kocasinan Vergi Dairesinin yazı cevabına göre davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, VUK m.178 uyarınca 2. sınıf tacir olduğunun belirtildiği görülmüştür. Açılan dava mutlak ticari dava niteliğini taşımamaktadır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2396K. 2024/58013 Şubat 2024

"...178. maddesine göre 2. sınıf tüccar olarak işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın her iki tarafın işletmesi ile ilgili olmadığı..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2354K. 2024/26313 Şubat 2024

"...edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davacı tarafından her ay sonunda düzenlenen fatura bedellerinin ödemelerinin davalı tarafından hem geciktirildiğini, hem de tam olarak yapılmadığını, bu durumun davacının zarara uğramasına neden olduğunu, 06/02/2018 tarihli ihtarname ile ödeme yapılmasının ihtar edildiğini ancak borcun ödenmemesi nedeniyle 133.710,15 TL tutarındaki faiz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1402K. 2024/20713 Şubat 2024

"...başvurusu yapılmış ise de başvuran davalılar vekili 12.02.2024 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalılar vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/88K. 2024/20613 Şubat 2024

"...belirsiz alacak niteliğindeki maddi zararların karşılanması için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 500.000 TL, davacı ... için 500.000 TL, davacı ... için 500.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/140K. 2024/35613 Şubat 2024

"...ve orta ölçekli bir tacir olarak 2009 yılından bu yana karton ve mukavva koli, paket, kutu vb. üretmekte ve satmakta olduğunu, davalı "..." ise teraryum, cam fanus, yapay çiçek gibi hediyelik eşya üreten ve satan bir tüzel kişi tacir olduğunu, davalı, huzurdaki dava açıldığı tarihte ... Mah. .... Sk. No:...-... .../... adresinde faaliyet göstermekte iken merkez adresini .... Mah.... Cad. No:..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/195K. 2024/36113 Şubat 2024

"...icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : <br>Mahkemece; "...Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve istinaf ilamına göre; Davacı vekili hamili olduğu çekler için zorunlu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2446K. 2024/30613 Şubat 2024

"...emrine borçlu olmadıklarını, borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının İzmir 20 icra Müdürlüğü'nün 2020/3270 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davacı İdare lehine en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2410K. 2024/30913 Şubat 2024

"...<br>Davalı vekili, davacıya ait olan ... tesisat nolu elektrik aboneliği sanayi tarifesinden faturalandırılırken, yapılan bildirme rağmen sanayi sicil belgelerinin süresi içerinde ibraz edilmemesi sebebiyle geçerli vize bulunmayan döneme ilişkin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırma işlemi yapıldığını, tüm işlemlerin usule uygun şekilde gerçekleştirildiğini, davacı aboneye ait ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/77K. 2024/23913 Şubat 2024

"...işin bedelinin 229.490,00-TL olarak belirlendiğini, sözleşme imzalanmasına müteakip davacının sözleşmenin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak müvekkil tarafından yapılan işlerin karşılığı olarak davalı yanca ödemeler yapılmadığından davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2022/3085 E."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/684K. 2024/24513 Şubat 2024

"...ise davalı şirketin yaptığı binaların yalıtımı ve su yalıtımı işlerini yaptığını müvekkili şirketin muhtalif bedellerde yapılan işlerin karşılığı olarak fatura kestiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini davalı şirketin kısmi ödemelerde bulunduğunu ancak bakiye alacağı ödemediğini, müvekkili şirket tarafından yalıtım işlerinin malzeme ve işcilik hizmetlerinden kaynaklanan alacağı için İzmir 28."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum