Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2335K. 2024/26328 Şubat 2024

"...biri için 100,00'er TL'den toplam 500,00 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işleten ve sürücü olan davalılardan olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihi olan 08/02/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1154K. 2024/27828 Şubat 2024

"...ödemelerin de borçlu olduğunu teyit etmekte olduğunu, faturadaki imzanın borçluya ait olduğunun borçlununda kabulü olduğunu, borçlunun faize yönelik itirazının yerinde olmadığını, borcun varlığını kabul etmiş olduğunu, borçlunun bu beyanının ikrar mahiyetinde olduğunu, takibi uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiş olduğunu, İcra Hukuk mahkemesine açılan İtirazın iptali davasının Gaziantep 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/163K. 2024/28928 Şubat 2024

"...göre varlıklarının tutarının 9.104.821,03-₺, borçlarının tutarının -25.606.604,42-₺, öz kaynaklarının -16.501.783,39-₺ olduğu, şirketin hem kaydi hem de rayiç değerlere göre borca batık olduğu, geçici mühlet tarihi itibari ile 1.674.444,08-₺ zarar ettiği, sonrasında ise yine zararın düşerek devam ettiği ve 30/11/2020 tarihi itibari ile 2.008.165,77-₺ zarara ulaştığı, konkordato talep eden .... A."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/46K. 2024/24128 Şubat 2024

"TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince........."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/34K. 2024/24228 Şubat 2024

"ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ..........plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ......... TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2024/369K. 2024/40028 Şubat 2024

"...karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, İstanbul 3 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/98 E sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde şirket alacağının 529.773,66 TL’lik kısmı kabul edilip 199.462,99 Euro kısmı ise nazara alınmadığından bu miktar çekişmeli hale geldiğini, Müvekkilin hak kaybına uğramaması bakımından, çekişmeli hale gelen ve iş bu davanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1195K. 2024/25428 Şubat 2024

"...aracın, davacıların oğlu ......... çarpması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında davacıların desteği ....... vefat ettiğini, davacı anne babanın destekten yoksun kaldıklarını, aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunmadığını ve oluşan zarardan davalı . .......... da sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla her bir davacı için şimdilik .........."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1107K. 2024/25528 Şubat 2024

"TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL ilave ederek toplam ....... TL olarak arttırmıştır. B."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/974K. 2024/23228 Şubat 2024

"TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince......TL olarak arttırmıştır. B."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/784K. 2024/24628 Şubat 2024

"...SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı . . kullandığı, . . . işleteni olduğu, . . ....... de . poliçesi ile sigortalı ........ plakalı otobüsün müvekkili . ...... çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........ TL manevi tazminatın sigorta dışındaki diğer davalılardan,....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/574K. 2024/23428 Şubat 2024

"YARGILAMA SÜRECİ A.Dava 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde, davalı . . . ....nin işleteni olduğu, davalı . . A.Ş. de . poliçesi, . . . . . . . . . . . Sigortası ile sigortalanan, davalı . . kullandığı . . ."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/285K. 2024/23328 Şubat 2024

"Euro bakiye alacağı müvekkiline ödemediğini, davacı alacakları tahsil etmek amacıyla ...........Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının yetki, faiz ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın...........sinden az olmamak kaydıyla ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1730K. 2024/48428 Şubat 2024

"...tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını hatta davalı şirketten 406.705,00 TL alacaklı olduklarını, dolayısıyla davalı tarafından başlatılan haksız icra takibi nedeniyle borcu bulunmadığını belirterek; öncelikle tedbir talebinin kabulü ile icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine, haklı davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine ve Konya ..İcra Müdürlüğünün.... E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/200K. 2024/32328 Şubat 2024

"Yapı Ve Dekorasyon San. Tic. Ve A.Ş isimli şirketin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin belirtildiğini, hizmet tespit davasının görüldüğü Ankara 8. İş Mahkemesi tarafından 20/06/2023 tarihinde terkin olan şirket için ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... Yapı Ve Dekorasyon San. Tic. Ve A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1374K. 2024/29028 Şubat 2024

"...bu konuda ihtarnameler çekmesine rağmen davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... ve başkan vekili ... birlikte karar alarak genel kurul toplantı tarihini ve gündem maddelerini belirlediklerini, yönetim kurulu üyelerinin denetlenmedikleri için kendi menfaatleri doğrultusunda hukuka aykırı işlemler gerçekleştirdiklerini, bu kapsamda müvekkillerinin bilgisi ve onayı olmaksızın hisselerinin daha..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/38K. 2024/29328 Şubat 2024

"...şirket kanun tanımaz şekilde keyfi yönetilmekte olduğunu, ortaklara bilgi verilmediğini ve hatta bilgi vermekle yükümlü olmadıklarını iddia ettiklerini, yüz milyon USD üzerinde mal varlığı olan bir terekeye dahil şirketin böylesine yasalara aykırı keyfi yönetilmesinin, müvekkilinin mirasçılık hakları üzerinde telafisi imkansız zararlar vereceğini, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2001K. 2024/29328 Şubat 2024

"...durumda mahkemece, yargılama sırasında reşit olan davacı ... tarafından Av....'a verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenilmesinden sonra, vekaletname yoksa Av....'a kesin süreli muhtıra tebliği ile ...'nin varsa kendi adına vermiş olduğu vekaletnameyi dosyaya sunmasının istenilmesine, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise mahkeme kararı ile davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2015K. 2024/29428 Şubat 2024

"...ihtiyacının da doğduğunu, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağındaki kusura ilişkin değerlendirme ve tespitlerin tamamen eksik incelemeye dayandığını, ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 4.000,00..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1995K. 2024/29228 Şubat 2024

"...... plakalı araç ile trafik kazası yaptığını ve üçüncü şahıs ...’ün yaralandığını, bahsi geçen kaza nedeniyle üçüncü şahıs ... tarafından, aralarında müvekkil şirket ile davalı ... şirketinin de bulunduğu davalılar aleyhine açılan, sakatlık nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin 18/7/2008 tarihli dava sonucunda, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2013 tarih ve 2008/288 E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1983K. 2024/29128 Şubat 2024

"...istinaf dilekçesine yönelik olarak istinaf değerlendirme kararı vasisine tebliğ edildiği görülmüş ise de, söz konusu tebligat, gerekçeli karara ilişkin tebligat usulsüzlüğünü giderecek mahiyette görülmemiştir. Bu durumda, davalı ... vasisine gerekçeli karar tebliğ edilip edilmediği hususu araştırılarak, tebligat yapılmış ise tebligat parçası dosyaya eklenerek, gerekçeli karar davalı ..."