Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1955K. 2024/25621 Şubat 2024

"...ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... lehine şimdilik 250,00-TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL daimi iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, anne ve babası olan davacılar ... ve ... lehine 25.000,00'er TL manevi tazminatın, kardeşleri olan davacılar ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/56K. 2024/26021 Şubat 2024

"...süresinde araç mahrumiyeti zararı olduğunu, zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek; değer kaybı için şimdilik 5.000,00 TL ve aracın serviste kaldığı süre zarfında araç kiralama bedeli olarak 3.610,80 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, istemiştir. <br>Davacı vekili değer kaybına yönelik talebini 60.000,00 TL olarak ıslah etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1936K. 2024/25521 Şubat 2024

"...süresinde araç mahrumiyeti zararı olduğunu, zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek; değer kaybı için şimdilik 5.000,00 TL ve aracın serviste kaldığı süre zarfında araç kiralama bedeli olarak 3.610,80 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, istemiştir. <br>Davacı vekili değer kaybına yönelik talebini 60.000,00 TL olarak ıslah etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/242K. 2024/30621 Şubat 2024

"...ile lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu şirket hakkında açılan konkordato davasında geçici mühlet kararı verildiğini, konkordato davasında istenen aynı alacak için ihtiyati haciz talep edildiğini, geçici mühlet karar tarihi itibariyle alacağa faiz işlemeyeceğini, kefaletin feri nitelikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/838K. 2024/19421 Şubat 2024

"...tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ............plakalı araç ile davalı . ........ kullandığı, davalı sigorta şirketince . poliçesi ile sigortalı .......... plakalı aracın ......yetkilisi . ...... güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle oluşan trafik kazasında davacının aracında hasar oluşuğunu, ............... sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespitte . . .......oranında ve ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/259K. 2024/30721 Şubat 2024

"Anonim Şirketi'nin 1537-80195968-5007 hesabına 50.000 USD para yatırıldığını, müvekkilinin davalı şirket yetkilileri ile görüşmelerinde bugüne kadar müvekkiline herhangi bir hisse devri yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin hisse bedeli olarak gönderdiği paranın iadesini talep ettiğini ancak bedel iade edilmediğini, bunun üzerine yatırılan hisse bedelinin tahsili için Ankara 8."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1477K. 2024/29321 Şubat 2024

"...yapılan bir marka/tanıtma vasıtası bulunduğunu ve bu sebeple tüketiciler nezdinde refleks olarak algılanan markalar arasında yer aldığını, “...” markalarının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında bazı kişi ve kuruluşların iltibas yaratmaya ve haksız rekabet yapmaya yöneldiğini, davalı Şirketin müvekkilinin markaları ile tartışmasız olarak iltibas yaratacak “... ...” markasının 39."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2170K. 2024/29221 Şubat 2024

"...yapılan bir marka/tanıtma vasıtası bulunduğunu ve bu sebeple tüketiciler nezdinde refleks olarak algılanan markalar arasında yer aldığını, “...” markalarının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında bazı kişi ve kuruluşların iltibas yaratmaya ve haksız rekabet yapmaya yöneldiğini, davalı Şirketin müvekkilinin markaları ile tartışmasız olarak iltibas yaratacak “... ...” markasının 39."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/415K. 2024/29921 Şubat 2024

"...belirterek 60.678,18 TL'nin kesin mühlet tarihinden itibaren ETH ve BUS alacak kısmı için yıllık %33, diğer kısım için yıllık %46,80 oranında faiz işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece onaylanan projeye göre rehinli olmayan alacakların 6 ay ödemesiz 60 ay vade ile faizsiz ödeneceğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/976K. 2024/28621 Şubat 2024

"...müvekkiline ait olduğunu, müvekkili dışında müvekkilin erkek kardeşleri ...'nin 6.749'ar, annesi ...'nin ise 6.753 pay sahibi olduklarını, şirketin ... ilinde açmış oldukları oteli ... temsilcisi olarak müvekkilinin başarılı bir şekilde işlettiğini, 09.05.2017 tarihinde gerçekleşen olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin ve erkek kardeşlerinin üç yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/2030K. 2024/24021 Şubat 2024

"...hesaplamasına göre toplam 86.155.76 TL olduğunu, icra takibinde aylık %30 faiz oranı talep edildiğini ve takibin kesinleştiğini, icra takip tarihinden iflasın açıldığı tarihe kadar hesaplanan faizin 34.210.00 TL olduğunu, icra inkar tazminatına ait işleyecek faizin de 8.000.00 TL olduğunu dolayısıyla 42.810.00 TL faiz hesaplandığını, bu tutarın şimdilik 34.000,00 TL olarak masaya kaydını talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2003K. 2024/24121 Şubat 2024

"...ve yine onun sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını belirterek, haksız fiil olan trafik kazası tarihinden itibaren yasal faiz oranı uygulanmak suretiyle 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1938K. 2024/23521 Şubat 2024

"...kapsamına alınmış kamyonun çarpması sonucu küçük ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın, davacı ...’ın oğlu; davacı ...’ın kardeşi olduğunu,davacıların yaşanan bu acı olay sebebiyle acı çektiklerini, müteveffanın, anne babası olan davacılar ...’ın destekleri olduğunu ve bu davacıların evlatlarının vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/269K. 2024/24821 Şubat 2024

"...alacağın varlığı için yeterli olmadığını bu nedele davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KALDIRMA ÖNCESİ VE SONRASI KARARLARI İLE DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI Mahkemece, davacı şirket ile müflis arasında akdi bir ilişki olduğu, davacının ibraz ettiği ve ileri sürdüğü faturalara göre teslim şartını ispatladığı (imzası bulunan ...’un müflis şirketin eski..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/581K. 2024/17321 Şubat 2024

"...ödenmediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalıya karşı her türlü iyi niyetli yaklaşım gösterilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının kötü niyetli yaklaşımları karşısında müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 28.05.2018 tarihli iade iadeli taahhütlü ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmaması neticesinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/1689K. 2024/18221 Şubat 2024

"...da kapı yapım işlerini müvekkili şirkete verdiğini belirterek alacağı 329.116,70 TL miktarınca, davalıya ait taşınmaz üzerine TMK 893/3. maddesine göre inşaatçı ipoteğinin tesciline yönelik olarak TMK 'nın 1011. Maddesi uyarınca geçici tescil şerhine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava davalısı ... cevabında; davacı şirket ile bir akdi ilişkisinin olmadığını, ihaleyi alan dava dışı ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum