Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/331K. 2024/4387 Mart 2024

"...kurul toplantısında, gündemin 5 numaralı kararında, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ibra edilmemesine karar verildiğini, davacının ibra edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ibra edilmeme kararında, hiçbir gerekçe ve somut neden gösterilmediğini, diğer tüm yönetim kurulu üyelerini ibra edildiğini, 2017 yılına ait raporlara ve bilançoya ilişkin yapılan müzakerelerde kimse..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/334K. 2024/4397 Mart 2024

"...Yerel mahkemenin 09/10/2023 tarihli ek kararı ile; " 1-HMK'nun 349/2.maddesi uyarınca davalı Mesut ZAMAN vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, " istinaf kanun yolu açık olarak karar verildiği, verilen ek kararın davalı vekiline tebliğ edildiği ve bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığı, B) Davacının istinaf başvurusundan vazgeçmesi yönünden;..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/354K. 2024/4407 Mart 2024

"Gümrük Müdürlüğü tarafından Ticaret Bakanlığının Fikri ve Sınai Haklar Programı üzerinden Tcgb No: ... Kullanıcı:... numaralı yazısı ile "Bölge Müdürlüğümüzün .../22.07.2022 sayı tarihli yazısı konusu .... sayı tarihli Cimer başvurusuna istinaden beyannamenin kırmızı hatta sevkini arz ederim." şeklinde müzekkere gönderildiğini, akabinde davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/61K. 2024/5287 Mart 2024

"...başladığını, piyasaya yüksek oranda borç yaptığı ve telefonlarını kapatarak ulaşılmamayı sağladığını öğrendiklerini beyanla, 292.421,00 TL karşılığında borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Talep "İhtiyati Haciz" isteminden ibarettir. <br>İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 257."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/176K. 2024/2207 Mart 2024

"...imzalandığını, sözleşmenin akabinde müvekkili şirket ile davalı ... (Dnart İnşaat Ve Cephe Uygulamaları) arasında müvekkili şirket tarafından yapılacak olan işle ilgili olarak "Dış cephe Prekast(GRC) Kaplama ve Prekast(GRC) Güneş Kırıcı" işlerinin yapımı için ile 15.09.2020 tarihli ve "Minare Prekast (GRC) Kaplama ve Prekast (GRC) Minare Külahı" işlerinin yapımı için 27.11.2020 tarihli iki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/482K. 2024/6257 Mart 2024

"...09.10.2020 tarihli protokol imzalandığını, davalının bahse konu protokolü ve 10.10.2022 vadeli 300.000 TL bedelli teminat senedini dayanak göstererek davacı aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve Kayseri 2. ATM'nin 2021/77 D. İş sayılı kararı ile 72.875 TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu haciz kararının davalı tarafça Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/154K. 2024/2177 Mart 2024

"...sözleşme ile anlaşmaya vardıklarını, sözleşmeye göre bu işin 1.400.000,00 TL karşılığında anahtar teslimi olarak yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkillerinin bu bedelin 400.000,00 TL'sini elden ödediklerini, geriye kalan miktarı için de davalılara 4 adet çek verdiğini, yüklenicinin teslimi taahhüt ettiği 20.04.2023 tarihini 2 ay geçmesine rağmen işi tamamlamadığını, bunun üzerine Mut .."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2817K. 2024/3537 Mart 2024

"...olan 18.10.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. <br>Mahkemece dava şartı yokluğundan reddedilen davaya ilişkin karar Dairemizin .... esas, ....tarihli kararı ile ilgili dosya temin edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği gerekçesiyle kaldırılmış mahkemece kaldırma kararına uyularak kesin hüküm nedeniyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1219K. 2024/2557 Mart 2024

"Plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkillerinin desteği . .... vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteğinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını mağdur olduklarını açıklanan bu nedenlerle; şimdilik her bir müvekkili için TL olmak üzere toplam ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/174K. 2024/4727 Mart 2024

"...davacı ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisi bulunmayan davalıların faktoring şirketlerine davacı şirket adına düzenlenmiş sahte bir faturayı da ibraz ettiklerini, sahte faturanın Giresun Vergi Dairesi'nde kayıtlı nakliyeci davalı ... tarafından 13 Ocak 2010 tarihli 4513 sayılı KDV dahil 17.700,00 TL tutarlı sahte fatura düzenlediğini , davalılar hakkında Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı'na..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/629K. 2024/4737 Mart 2024

"...dergilerde vb. dokümanlarda şirket yetkilisinin imzasının çokça kullanıldığını, bu nedenle de kötü niyetli kişiler tarafından, temin ve taklit edilebilir durumda olduğunu, söz konusu çekteki keşideci imzasının kötü bir taklitten ibaret olduğunu, şirketin davalılara herhangi bir borcu da bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile söz konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1498K. 2024/4747 Mart 2024

"...süre sonra murisin İstanbul'da yaşayan kardeşi ile kızlarının gelip tekrar İstanbula götürdüğünü, daha sonra ölümüne kadar hiçbir iletişim kuramadığını, murisin yüklü miktarda nakit parası ve çeşitli yerlerde gayrimenkulü olduğunu, müvekkilinin murise karşı Adli Yardım Talepli yardım nafakası davası açtığını, murisin vesayet altına alınması için de tedbir talepli dava açtığını, murisin eski..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1872K. 2024/4537 Mart 2024

"...eşine tebliğ olunduğunu ve uzun bir dönem dosyanın işlemsiz kaldığını, akabinde ise yenilenerek, usulsüz biçimde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin ise bu icra dosyasından araçların yakalanması esnasında haberdar olduğunu, müvekkiline yapılan her iki tebligatın da usulsüz olduğunu, yaptırılacak inceleme sonucunda senetlere atılan imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/13K. 2024/4547 Mart 2024

"...ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkili şirkete hiçbir şekilde teslim etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığını beyan ederek, bu sebeplerle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve çeklerin iptaline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/76K. 2024/4757 Mart 2024

"...tazminat talepleriyle ikame edildiğini belirterek; davalının müvekkil Şirketin telif haklarına tecavüz teşkil eden halihazırdaki fiillerinin kapsam ve sayısının tespitine, FSEK md. 66 hükmü uyarınca davalı tarafından gerçekleştirilen haksız ve hukuka aykırı tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulması ve giderilmesi kapsamında tecavüzün ref'ine, FSEK md.68 hükmü uyarınca davalının hakları..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/108K. 2024/4557 Mart 2024

"...kendi markaları ile aynı şekilde davalının ... tescil numarasına sahip “...” markasının 03. sınıfta tescilinin bulunduğunu, “...” internet alan adlı web sitesi ile ... ve ... sayfalarında dava konusu markanın kullanıldığını ve ... ile ... adlı elektronik ticaret plaformlarında markalı ürün satışının gerçekleştirildiğini beyan ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/207K. 2024/4587 Mart 2024

"...müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak karşı taraf belirtilen adreste ve instagram hesabında müvekkili adına tescilli markaya iltibas yaratacak şekilde "..." ibareli markayı ortak ürün gamında kullandığının tespit edildiğini, söz konusu kullanım neticesinde müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, söz konusu kullanımların tedbiren durdurulmasını talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum