Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2176K. 2024/3741 Mart 2024

"...ek sözleşme gereği de devredilecek taşınmazın ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki (B) blok 45 numaralı bağımsız bölüm olduğunu, dava dışı arsa malikleri ile davalılar arasındaki 19.11.2012 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinde kademeli devir bulunduğunu, noter ihtarnamesine rağmen taşınmazın devredilmediğini ileri sürerek, taşınmazın adına tescilini veya rayiç değerin ödenmesini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1867K. 2024/3561 Mart 2024

"...etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin ödemeleri eksiksiz ve zamanında yaptığını,davacının dava dilekçesinde belirtiği üzere iş karşılığında toplam 4.800-USD olan iki adet fatura kesildiğini, müvekkili tarafından her iki faturanın karşılığı olarak davacıya toplam 39.363-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin TL ödemesini seçimlik hakkını kullanmak üzere yaptığını, davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1855K. 2024/3591 Mart 2024

"...koşulları oluşmadığını,sözleşmenin tarafı müvekkilinin marinada huzur ve sükunu bozacak eylemlere, her hangi bir şikayete konu olmadığını, marina işletmesine karşı görevlerini gereken hassasiyet ile yerine getiren bir müşteri olmasına rağmen yalnızca iddiadan ibaret münferit bir olaya dayanılarak tek taraflı fesih bildiriminde bulunulmasının kötü niyetli olduğunu,müvekkilinin hizmet bedelini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/308K. 2024/4071 Mart 2024

"...SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı ...’ın, müvekkili Şirketten 01.04.2015 tarihli marka lisans sözleşmesi ile 4 yıl süreli isim hakkını aldığını, sözleşme süresi sona erdikten sonra sözleşmenin yenilenmediğini, buna rağmen davalının piyasada kendisini müvekkili markalarıyla tanıttığını, sözleşmeden sonra müvekkili markasından haksız yararlanmak amacıyla dava konusu 2019/78262 sayılı "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/337K. 2024/4221 Mart 2024

"...ve karşı tarafın dava konusu tasarım tescilinden doğan haklarının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep edilmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu tasarımın mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu tasarım başvurusunun, dava sonuçlanıncaya kadar 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/302K. 2024/3791 Mart 2024

"...ulaşmış bir marka olduğunu, davalının 2019/61022 sayılı başvurusunun müvekkiline ait tanınmış markalar ile benzer olduğunu, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, her iki markada da “...” ibaresinin aynı şekilde yer aldığını, “...” ibaresinin dava konusu markaya ayırt edicilik sağlamadığını, bu sayede dava konusu markanın müvekkili markalarının ayırt ediciliğine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/192K. 2024/3881 Mart 2024

"...satışını ve pazarlamasını yaptığı ürünler yönünden davacı yana karşı kullanmasının tedbiren önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve verilen ihtiyati tedbir kararının davalı adına tescilli sair markaların hepsini kapsayacak şekilde genişletilerek yargılama sona erinceye kadar devam ettirilmesini, davalı adına tescilli, "..." ibaresini ihtiva eden markasının üçüncü kişilere..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/393K. 2024/3051 Mart 2024

"...kazada otobüs içerisinde yolcu ve muavin konumunda bulunan, davacılar ... ve ...'nın oğulları, ... ...'nın kardeşleri olan ...'nın vefat ettiğini, otobüs sürücüsünün hızını hava ve yol şartlarına uydurmadığından asli kusurlu olduğunun trafik kaza tespit tutanağında ve ceza mahkemesinde alınan Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunda belirtildiğini, ölenin kusuru olmadığını, kazaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4045K. 2024/4381 Mart 2024

"Plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, bu kaza neticesinde müvekkili .... eşi, ....ın babası, .'ın....ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda işverenler ve müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plakalı araç şoförünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile.... plakalı aracın şoförü, işleteni ve trafik sigortasını düzenleyen .... A.Ş'ye karşı mahkemenizin....."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/130K. 2024/2951 Mart 2024

"...gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince; "Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabı yazıda, davacının tacir kaydının bulunmadığı, Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gelen cevabı yazıda, davacının hafriyatçı mesleği kodu ile . tarihinden itibaren oda kaydının bulunduğu, Vergi Dairesinden gelen ...tarihli cevabı yazıda; davacının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/1538K. 2024/3141 Mart 2024

"...kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md. 22/2). <br>Yapılan incelemede; Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla, 01/09/2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 01/03/2021 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/1525K. 2024/2901 Mart 2024

"...ticari dava olmadığı, bu nedenle tarafların sıfatlarının araştırıldığı ve Diyarbakır Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Diyarbakır Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevaplarından anlaşıldığı üzere davacının tacir olmadığı, dolayısıyla görevli mahkemenin Diyarbakır .. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/227K. 2024/4201 Mart 2024

"...2015/43274, 2015/43279, 2016/53090, 2016/53091, 2016/56650, 2016/103882, 2018/80553 sayılı ve "...+şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı ...'nun bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki " ..." ibaresini 41.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/185K. 2024/4311 Mart 2024

"Ltd. Şti 'nin ortaklarının davalı ..., ... ve dava dışı davacı şirket sahibi ... olduğunu, davalıların davalı şirketin iştigal konusu olmamasına rağmen müvekkilinin faaliyet alanında çalışmalara başladığını, davalı ...'ın davacı şirkette ortaklığı devam ederken, şirketin müşterilerine yanıltıcı ve yanlış bilgi vererek müşterileri davalı şirketle iş..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/842K. 2024/5301 Mart 2024

"...olduğunu, davalı şirket ile de ticari ilişkinin zaman zaman bu organik bağ çerçevesinde yürütüldüğünü, her iki müvekkilinin de uzun yıllardır iştigal ettiği konuda araçlarına yakıt ihtiyaçlarını davalı şirketten karşıladıklarını, tarafların cari ilişki ile çalıştıklarını, müvekkillerinin zaman zaman teminat ve/veya avans olarak çek ya da senetler verdiklerini, davalı şirketin, herhangi bir mal..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/833K. 2024/5261 Mart 2024

"Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkili temsilcisi olduğunu, şirket adına yapmış olduğu bir inşaat projesinde şirketin paraya sıkıştığı için önceden tanıdığı davalıdan borç istediğini, davalının borç para veremeyeceğini bildirdiğini ancak yapılmakta olan müteahhitlik işine ortak olursa öyle para verebileceğini söylediğini, çaresiz kalan müvekkilinin tüm işi kendisinin üstlenmesine rağmen..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum