Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/487K. 2024/51414 Mart 2024

"...%15 üzerinden gösterilecek teminatla dava konusu 15/03/2021 ödeme tarihli 700.000 TL bedelli bono hakkında açılmış veya açılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/468K. 2024/51114 Mart 2024

"...21.094,13 TL damga vergisi, 20.440,21 TL gecikme zammı ve 95,98 TL yargı karar harcını ödemek zorunda kaldığını beyanla 45.024,46 TL nin ödeme tarihinden itibaren başlayacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline davalının borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdinde doğmuş hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/466K. 2024/51714 Mart 2024

"...ve buna ilişkin protokolün davacı şirket adına .... tarafından imzalandığını, bu protokol kapsamında şantiye kurduklarını ve birlikte iş yaptıklarını, aralarında bu ticari faaliyet ile ilgili cari hesap oluştuğunu ve davalının alacaklı hale geldiğini, alacağın bir kısmının tahsil edildiğini ve tahsil edilemeyen kısma ilişkin hakkın saklı olduğunu, takibe dayanak protokoldeki imzanın ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/332K. 2024/30414 Mart 2024

"...satın alındığı tarihte TV'nin bedelinin 6.863,64 TL olduğunu, TV kurulumu yapıldıktan ve kullanımın başlandıktan 5 yıl 5 ay sonra dış etkenlerden bağımsız şekilde TV ekranında leke şeklinde görünen ve ölü piksel patladığından (görüntü tutulmasından kaynaklı panel arızası) kaynaklı bir ayıp meydana geldiğini, söz konusu ayıbın müvekkilinden kaynaklı olmadığını, müvekkilin LG yetkili servisine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4866K. 2024/54714 Mart 2024

"Marketin bulunduğu kavşakta bisikleti ile seyir halinde olan müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, akabinde Dicle Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin sakat kaldığını ve bir çok harcama yapmak zorunda kaldığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/329K. 2024/40314 Mart 2024

"...sözleşmesinin bulunduğunu, hakem kararının tenfizi için gereken şartların sağlandığını, tenfiz engelinin mevcut olmadığını, bu nedenlerle davalının mal varlığı ve hakları üzerinde 54.687,50 USD ve anılı tutara 30/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %8 faizi ile alacak tutarını, 15.000,00 USD ve anılı tutara 24/07/2023 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile yasal..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/393K. 2024/39314 Mart 2024

"...TL kıymetinde 500 adet nama yazılı paya ayrıldığı, şirket esas sermayesi içerisinde ...'ın 240 adet, eşinin 5 adet nama yazılı toplam 2.450.000 TL, ... 240 ve eşinin 5 adet nama yazılı toplam 2.450.000 TL tutarında eşit sermaye payları bulunduğu, on hisse karşılığı toplam 100.000 TL tutarındaki payın ise kurucuların babaları ...’a ait olduğu, şirketin 20.9.1989 tarihinde ticaret unvanını ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/227K. 2024/55814 Mart 2024

"Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ait markaların hükümsüzlüğünü talep ettiği, talep içeriğine göre SMK Madde 25 çerçevesinde marka sahibinin bulunduğu yer ihtisas mahkemesinin açılan davada yetkili olduğunu, yine SMK'nın 156/5 maddesi gereğince de müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesinin davada yetkili olduğunu, müvekkilinin "..., ... Sk. ... , No:.."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2554K. 2024/44814 Mart 2024

"Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) nin ... Balıkesir Şubesi'nin ... seri numaralı, 23/01/2023 vade tarihli, 85.385,00-TL tutarındaki çeki cirolayarak, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) nin ...bank ...- Bağcılar Şubesi'nin ... seri numaralı, 25/01/2023 vade tarihli, 95.000-TL tutarındaki çeki cirolayarak, ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) nin ...- Denizli Sanayi Şubesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2552K. 2024/41414 Mart 2024

"Sanayi Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca işlem yaptığını, şirketin sermayesinin artırılmaması nedeniyle münfesih duruma düştüğünü, ihyası istenen şirketin bu durumu ortadan kaldırarak buna..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/371K. 2024/39114 Mart 2024

"...herhangi bir kusuru bulunmadığı, Almanya’da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kaza nedeniyle 7.257,02 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, zararın tespiti amacıyla 890,30 Euro tutarında bilirkişi masrafı ile toplam maddi zararın 8.147,32 Euro’ya ulaştığını, ... plakalı aracın yeni unvanı ... Gıda San. A.Ş. olan ... Üretim A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, ZMMS sigorta poliçesinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/880K. 2024/53914 Mart 2024

"...verildiği tarihten itibaren 1 hafta içinde teminat yatırılmak suretiyle uygulanmasının talep edilmemesi halinde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının bilinmesine," yönünde karar verildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine, mahkemece itirazın 18/01/2024 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek (aynı tarihli gerekçeli ara karar) itirazın reddi yönünde karar verildiği ve anılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2934K. 2024/53214 Mart 2024

"...eksper raporu ile doğrulandığını, zarar gören konteynırın müvekkile ait olduğunu, konteynırın bulunduğu taşınmazın müvekkili tarafından kiralandığını, tüm tutanaklarda ve eksper raporunda söz konusu iş yerinin müvekkile ait olduğunun belirtildiğini, ayrıca elektrik faturasının da müvekkili adına düzenlendiğini, kaza nedeniyle 29.168,75 TL zararının oluştuğunu, yapılan başvuruya rağmen davalı...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/238K. 2024/35514 Mart 2024

"Tekstil..AŞ ve ... Dış Ticaret AŞ vekili cevabında; asıl borçlu ile davacı arasındaki sözleşmede, Alman Hukukunun uygulanacağı ve uyuşmazlıkta Ştuttgart Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, sözleşme para borcuna ilişkin olduğu için kefalet sözleşmesi olarak değerlendirilmesi gereken Garantörlük Sözleşmesinin asıl borcun tabi olduğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/646K. 2024/31014 Mart 2024

"Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ile haksız ve hukuka aykırı olarak sonlandırdığı hizmetin yeniden başlatılmasına ve uğradığı zararların tazmin edilmesi ihtarını içeren bir ihtarname çekilmesine rağmen davalı tarafından olumlu dönüş olmadığını, davalının bu hareketiyle müvekkiline ekonomik yönden büyük zararlar verdiğini, sitenin kapatılmadan önce 2015 yılının faaliyet gösterdiği ilk 7..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/165K. 2024/35314 Mart 2024

"Tic. San. AŞ arasında üçlü bir protokol imzalandığını, ancak davalı şirketin müvekkiline borcunu kapatması için kararlaştırılan protokolün 1. maddesinde belirtilen kiralamanın gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkilinin cari hesapta gözüken ve davalının protokolde kabul ettiği alacağının ödenmesini talep ettiğini, alacak ödenmeyince İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/329K. 2024/47614 Mart 2024

"...dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında bir kısım mal ve ürünlerin davacıya gönderilmesi hususunda görüşmeler yapıldığını, görüşmeler neticesinde davalının, davacıya proforma faturada yeralan ürünleri göndermesi, davacının da bu ürünler karşılığında 106.100.-Amerikan Doları ve ayrıca nakliye bedeli olarak toplam 18.625.-Amerikan Doları (Toplam 124.725.-USD) ödemesi konusunda anlaşma..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum