Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Ankara 21.İcra Müdürlüğü'nün 2015/4 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü anlaşılmıştır. <br>Şirket yetkilileri tarafından iflas idaresine sunulan konkordato ön projesinde, tüm alacaklıların ana para alacaklarının ödenmesi taahhüt edilmiş, sıra cetvelinin birinci sırasında yer..."
"...müvekkili adına 26/03/2020 tarihinde 183.580,07 TL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, ancak kaçak elektrik kullanımının sözkonusu olmadığını ileri sürerek ,müvekkilinin anılan faturanın 172.508,28 TL' lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının ..."
"...davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, bu araçlardan borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiğini, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7."
"İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>B. İstinaf Nedenleri <br>Davacı vekili, faturalar ile işin yapıldığının sabit olduğu, gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir. <br>C. Gerekçe <br>1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme <br>Dava, TBK 470 vd."
"...kararına itirazı ilk derece mahkemesi tarafından duruşmalı olarak incelenmiş, mahkeme 27/11/2023 tarihli kararıyla yaklaşık ispatın bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne ve ihtiyati haczin kaldırılmasına karar vermiştir. <br>III. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda..."
"...200.000 TL ... numaralı çeklerin de davalı tarafa teslim edildiğini, otele ilişkin iş ve işlemlerin sözleşme gereğince 10.05.2023 tarihinde tamamlanması gerektiği halde sözleşme ile taahhüt edilen işlerin hiç ve dahi zamanında yapılmadığını, bu nedenle davacının Mayıs ve Eylül ayları arası geçerli olan sezon faaliyetlerine başlayamadığını, 17.04.2023 tarih ve ... yevmiye numarası ile Antalya 24."
"Ltd Şti. isimli firmaya satıldığının öğrenildiğini, davacının kaporasını iade taleplerinin sonuçsuz kaldığını, nakdin iadesi için Ankara ...Noterliğinden 14.05.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının Beyoğlu ...."
"...sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı işlerin yapıldığını ve davalıya tesliminin gerçekleştirildiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, taraflar arasında imzalanan ödemeye ilişkin sözleşmenin edimler arasında açık orantısızlık bulunması nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL bakiye iş bedelinin ticari faiziyle..."
"......'nun müvekkilini devre dışı bırakarak şirketin hiçbir faaliyetlerinden haberdar etmediğini, muhasebe kayıtlarını incelemesine izin vermediğini, müvekkilinin oğluyla birlikte şirketin imalat bölümünde tüm faaliyetleri yürüttüğünü, kardeşi ...'ın ise idari işleri yürüttüğünü, şirketin tüm faaliyetlerini ve kazancını müvekkilinden gizleyerek kendi adına kullanmak suretiyle yasayı ve şirket..."
"...hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; <br>DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ...Yapı Kooperatifinin denetçileri olduğunu, davalıların ise 2002-2023 yılları arasında kooperatif yönetiminde görev alan eski yöneticileri olduğunu, davalı eski yöneticilerin kooperatifin 2022 hesap yılı olağan genel kurulunda oy çokluğu ile ibra edilmediğini, genel..."
"...tarihinde imzaladığı ortaklık senedi sözleşmesi ile kooperatifin marangozluk işleri karşılığında marangoz üye sıfatı ile 5 adet dairenin davacıya teslim edilmesinin taahhüt edildiğinin ve davacıya dört dairenin teslim edilmiş olmasına rağmen 1 adet dairenin teslim edilmediğini, bu dairede fiilen davacının oğlunun yıllarca oturmuş olduğunu, 02/08/2023 tarihli Konya ...İcra Müdürlüğünün ...."
"TL'nı iade ettiğini, ancak haksız ve hukuka aykırı olarak ...... tarihli ........ numaralı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ...... sayılı faturaların düzenlendiğini, sözleşmenin feshinden kaynaklı bakiye alacaklarının bu faturalardan kaynaklandığını bildirerek yapılan ......."
"...alacaklının alacağına kavuşmakta zorlanacağı gibi borçlunun muvazaalı işlemlerle mal kaçırma eylemlerine başvuracağını, somut durum incelendiğinde icra takibine haksız itirazda bulunan davalı tarafın asli maksadının borçlarını ödememek ve alacaklıyı zor durumda bırakmak olduğunun açık olduğunu, davalı yanın mal kaçırma kastı içerisinde olduğunun ve hukuka aykırı fiiller ile alacağı sürüncemede..."
"...koruduğundan asıl ve karşı davalar yönünden ayrı ayrı başvurma ve karar harçlarının yatırılması gerekmektedir.Bu durumda, davalı-karşı davacı vekiline karşı davada verilen kararın istinafı için yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç..."
"İlçesi, ... Mahallesinede bulunan tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı 1560 m2 (şirket tek mal varlığı) arsa olması çok miktarda olmamakla birlikte resmi dairelere borçlarının olması nedeniyle şirketin mahkeme kanalıyla ihya edilmesi kararı alındığını, bu kararda şirketin ihya edilmesi borçlarının ödenmesi ve taşınmazın kurucakları sorunsuz bir şirkete..."
"...TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 21/12/2023 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."
"...Dairesinin 02/11/2022 gün ve 2639-5094 E.K sayılı kararla İcra ve İflas Kanunu'nun 292'nci maddesinden söz edilerek şirket yetkilisi çağrılmadan verilen iflas kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Dairemiz kararı bozulmuş; <br>Dairemizin 14/02/2023 gün ve 28-257 E.K sayılı direnme kararı da Hukuk Genel Kurulu'nun 06/120/2023 gün ve 2023/6-603 E, 2023/1216 K sayılı kararı ile bozulmuştur."
"...DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: <br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.01.2017 tarihinde davalı ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... ... (dava dışı) idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, ... plakalı aracın işleteni davalı ... Süt Ürünleri. AŞ'nin, ZMM sigortacısının ... ..."
"...tanınmış marka olduğunu, davalının müvekkilinin izni olmadan bu markalarla benzer markaları kullandığını, davalı tarafın eylemlerinin 6769 sayılı SMK uyarınca marka tecavüzü teşkil ettiğini, davalı taraflara ait adreslerdeki imalathanelerde ve internet sitesi ve sosyal medya hesaplarında müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli, ... sayılı "...", ... sayılı "..... sayılı", "... sayılı "..." ve ..."
"Ltd. Şti ve ... tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çekler süresinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığını, borçluların ricası ve "ödeyeceğiz" taahhüdü ile bankadan arkası yazdırılmadan geri alındığını, geçen süreç boyunca borçlular sürekli ödeme yapacaklarını beyan etmelerine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, iyi..."