Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/70K. 2024/65629 Mart 2024

"...Şti'ne kiralandığını, 27/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracının hasar gördüğünü, 111.940,84 TL hasarın müvekkilinin kasko şirketinden karşılandığını beyanla HMK'nun 107/1. Maddesi uyarınca araçta meydana gelen 1.500,00 TL araç değer kaybı, 500,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin 27/03/2022 kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/116K. 2024/60329 Mart 2024

"...1/3 hissesini satın alarak aynı taşınmazda dava dışı ... annesinden intikal edecek hisselerin de davalılar tarafından satılacağı hususunda anlaştıklarını, davacının bu anlaşmaya istinaden davalı ....’a satış sonrası ödenmek üzere 100.000.TL bedelli bir adet senet düzenleyip verdiğini, ancak söz konusu hissenin henüz intikali yapılıp satış yapılmadan senet Kandıra İcra Müdürlüğünün 2019/246..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/114K. 2024/60429 Mart 2024

"...yapılan inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflisden faturadan kaynaklı 201.132,53 TL alacağı için müflis hakkındaki düzenlenen sıra cetveline yaptığı başvurunun kabul edilmediğini, müvekkilinin ticari kayıtları incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını beyan ederek;..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/605K. 2024/41429 Mart 2024

"...süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; <br>I. YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Dava <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2009 tarihinde davalı sigorta şirketince ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/592K. 2024/41529 Mart 2024

"...<br>TARİHİ : 29/03/2024 <br>YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 <br>Davalılar vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; <br>I. YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Dava <br>1."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/568K. 2024/41629 Mart 2024

"Dava <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2015 tarihinde müvekkilinin ............ plakalı motosikletiyle seyir halindeyken, davalı sigorta şirketince .......... poliçe sigortası ile sigortalı olan ......... plakalı aracın aniden durarak kapısının açıldığını ve müvekkilinin açık olan kapıya çarparak ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/478K. 2024/67429 Mart 2024

"...malul kaldığını, dava konusu kaza nedeniyle açılan ce davasında araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiğini,, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 17.07.2020 tarihli raporunda davacının % 13,1 oranında malul ve 2 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiğini, davacının bu nedenler oluşan maddi zararlarının davalıdan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/459K. 2024/67029 Mart 2024

"...itirazının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiği, oysa müvekkilinin redde mesnet markalardan daha önce tescil edilen 2010/45686 sayılı "..." ibareli markası nedeniyle müktesep hakkının bulunduğunu, yine müvekkilinin 2017/91831 ve 2017/91836 sayılı markalarının da tescilli olduğunu, müvekkilinin 2010/45686 sayılı markasını 37. Sınıf inşaat hizmetlerinde kullandığının Ankara 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/316K. 2024/69129 Mart 2024

"...dosyası ile yaptırılan tespit sonucunda bilirkişi tarafından rapor hazırlatıldığını; hazırlatılan raporda Karayolları Genel Müdürlüğünün kazanın oluşumunda 8/8 oranda tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda sürücü ...in ise kusursuz olduğunu, müvekkili adına kayıtlı bulunan aracın davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğünün yapmış odluğu yol çalışması esnasında yol çalışması yapıldığına dair..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/455K. 2024/50329 Mart 2024

"...... banka'nın ... çek numaralı 10/12/2016 vadeli 43.000 TL tutarlı çek ile yine davalı (...) ... firmasına sözleşmeye istinaden verilmiş olan ve daha sonra usul ve yasaya aykırı olarak davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından takibe konu edilen ... banka'nın ... çek numaralı 21/01/2017 vadeli 118.000 tutarlı çek bakımından müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, müvekkilin davalı (...) ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/640K. 2024/61629 Mart 2024

"...<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; 28.02.2022 tarihinde müvekkili şirket sigortalısı ...'ya ait ... adresinde yer alan iş yerinde yangın meydana geldiğini, söz konusu bu yangın, Ekin Oto Servis olarak faaliyet gösteren sigortalı işletmeye bitişik nizamlı, davalı ve diğer davalı tarafından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/608K. 2024/61829 Mart 2024

"...<br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; talep eden ile karşı taraf arasında çiğ süt alım sözleşmesi imzalandığını ticari faaliyetin 23/02/2019 tarihinde başlayıp 28/04/2023 tarihinde sona erdiğini sunulan cari hesap hareketleri ve faturalardan kaynaklı karşı tarafın 1.800.547,62 TL borcu bulunduğunu ancak talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/516K. 2024/61129 Mart 2024

"...atanması istemine ilişkindir. <br>Yerel mahkeme 04/12/2023 tarihli ek kararı 2 nolu maddesi ile; Ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...'in (T.C ...) atanmasına dair verilen karara karşı; <br>Tasfiye memuru ... vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdindeki dosya kapsamında 20/10/2022 tarihli karar ile; davanın kabulüne, Tasfiye Halinde Ses Plastik San. Ve Tic. Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/139K. 2024/62029 Mart 2024

"...müvekkili şirkette ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı yarı römork tipi ticari aracın 29/06/2019 tarihinde davalı tarafa ait III adlı Çağrı TC:... olarak belirtilen gemi ile Yalova Topçular iskelesinden kalkış yaparak Gebze Eskihisar İskelesine varış sonrası araç tahliyesi sırasında sigortalı yarı römork dorseyi çeken çekicinin karaya çıkması akabinde gemi ile kara..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/126K. 2024/60529 Mart 2024

"...Davacının ... plakalı çekici ve ... plakalı süt taşıma tankları bulunan dorsenin maliki olduğunu, hem dorse hem de çekici için 26/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi ile sözleşme imzalandığını, 13/08/2021 günü çekici ve dorse ile davalı sürücü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın devrildiğini ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şoförün kazadan doğan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/644K. 2024/64329 Mart 2024

"...önlenmesi ve markadan doğan hakların müvekkili aleyhine kullanılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın marka hükümsüzlüğü davası olup bu tür davalarda dava konusu markanın davacıya karşı kullanımın önlenmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, karşı tarafın, asıl davada TRT kurumuna..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum