Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1414K. 2024/53020 Mart 2024

"...itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına (toplam 38.482,77 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket tarafından işletilen restoran cafenin 2010 tarihinde gayri faal hale gelmiş olup, sözleşmenin 11. maddesi 4."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1421K. 2024/52620 Mart 2024

"...olan kağıtların kesilerek ve boşluklara bilgisayardan çıktı alınarak hileli bir şekilde bono oluşturulduğunu gördüğünü, bononun hem sahte olduğunu, hem de bono dışında da müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, ayrıca konu ihtilafta sahte bir şekilde senet oluşturulması sebebiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/107515 Soruşturma sayılı dosyasında davalı aleyhine soruşturmanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/548K. 2024/72920 Mart 2024

"...geçtiğini, müvekkilinin alacaklı olan davalılar ile herhangi bir ticari ilişkisi olamayacağı gibi normal hayatta bir arada görülmeleri dahi imkansız olduğunu, davalılar hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan zorla senet imzalattırmak, tefecilik ve çete suçlarından dolayı açılmış soruşturmalar devam etmekte ve müvekkil tarafından davalı hakkında takip konusu senet için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/449K. 2024/21320 Mart 2024

"...... çatı sistemi ile kapatılması işini üstlendiğini, davalının da ek işlerle birlikte 239.044,40 Euro ödemeyi üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmenin gereğini yerine getirdiğini, 25.04.2017 tarihli iş teslim tutanağı ile işin eksiksiz yapıldığı belirtilerek teslim alındığını, yağmur suyu testi dışında hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürülmediğini, sözleşme konusu tesisin açılışının da yapılarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/409K. 2024/21820 Mart 2024

"İcra Müdürlüğünün 2021/5969 sayılı icra takip dosyasının tasdikli bir örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; <br>Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/379K. 2024/48920 Mart 2024

"...<br>Davalının eksperlerince Ayvalı köyüne buğday için %0, arpa ürünü %2,86 oranında; Seyitgazi İlçe Hasar Tespit Komisyonunun ise aynı yerde buğday için %45, arpa için %60 hasar oranı belirlediğini, <br>Müvekkilinin uğradığı kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle uğradığı toplam 26.508,99 TL hasar/hasar farkı tazminatının ödenmesi için 21.02.2022 günü davalı şirkete yaptıkları..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2059K. 2024/45620 Mart 2024

"...başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>İDDİALARIN ÖZETİ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sebze, meyve ve meyve suları alım satımı ile uğraştığını, davalının ise müvekkili şirketten meyve suyu ve meyve parçaları aldığını, davalının 01.10.2018 tarihinde ... nolu 38.973,31."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/537K. 2024/43020 Mart 2024

"...incelenmesinde; İİK'nın 257/1. fıkrasına göre “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.” Bu hüküm gereğince alacaklı, bir para alacağı için ancak vadesinin gelmesi hâlinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İİK'nın 258/1."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2281K. 2024/43120 Mart 2024

"...belirterek, meydana gelen zarar nedeniyle 33.532,70 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen zararın poliçe kapsamında kalmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, hasar ile meydana gelen olay arasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2238K. 2024/42520 Mart 2024

"...belirterek, müvekkilin SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin Adli Tıp Uzmanınca tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.500,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 500,00-TL faturalandırılmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 4.000,00 TL'nin davalıya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 09.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1206K. 2024/64020 Mart 2024

"...beri devam eden inşaat sektörüne ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı yüklendiği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işler ve malzemeler için fatura kesildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından kesilen 09.06.2021 tarih, .... numara ve 26.781,67 TL'lik, 09.06.2021 tarih,.... numara ve 254.341,50 TL'lik, 17.07.2021 tarih, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355K. 2024/55520 Mart 2024

"...ve idare yetkilerinin kaldırılması sebebiyle alelacele şirketi borçlandırmak amacıyla işlemler yapıldığını, icra takibine konu senedin sonradan geçmişe dönük tarih ile imzalanmış olmasının, ... adına atılan imzanın kendisi tarafından atılmamış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek, davaya konu bono nedeniyle davalılara 4.000.000-USD borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/488K. 2024/49420 Mart 2024

"...aile şirketi olarak kurulmuş olan davalı şirket ortaklığından ayrılarak davacı şirketi kurduğunu, müvekkili şirketin 2009, 2010, 2011, 2012 yılları arasında davalı şirket ile olan yakınlığı nedeniyle davalı şirketin borçlarını üstlendiğini, taraf şirketler arasındaki araç kiralanmasına ilişkin sözleşme uyarınca müvekkilince davalı şirkete icra takiplerine dayanak senetler ve başka senetlerin..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum