Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Kozmetik Med. Tic. Ltd. Şti. ile imzaladığı 02/02/2016 tarihli protokol gereğince "... markalı ürünlerin" davalı tarafından bayi olarak satımının yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, davacı şirket tarafından dava dışı şirkete 200.000,00 TL'ye kadar limit tahsisi yapıldığını, dava dışı şirketten..."
"...sattığını, davalı şirketin hastane işleticisi olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki çerçevesinde, 10/10/2018 tarih ve IKA2018000001804 nolu 47,20-TL bedelli, 17/04/2019 tarih ve IKA2019000000586 nolu 4.702,30-TL bedelli, 22/05/2019 tarih ve İKA2019000000903 nolu 51.103,84-TL bedelli, 29/08/2019 tarih ve IKA2019000001442 nolu 1.720,44-TL bedelli (548,95TL..."
"Genel Müdürlüğü Su ve Kanalizasyon aboneliği Genel Sözleşmesi Yönetmeliği gereğince abone olmadan kullanım yapanların abonesiz kullanımdan sorumlu olduğunu , borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ..."
"...bulunan belgeler okunup incelendi. <br>Üye hakimin görüşü değerlendirildi. <br>DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : <br>Davacı vekili, müvekkili kurum ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet alım sözleşmesine istinaden istihdam edilen ve ihale süreci sonunda iş akitlerine sona eren..."
"...04.07.2007 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve kooperatif ile hiçbir ilişkisinin kalmadığını, bu nedenle kendisine kooperatif ile ilgili herhangi bir belge gönderilmemesi ve istifasının kabulü taleplerini yinelediğini, buna rağmen davalı kooperatifin ısrarla üyeliğinin devam ettiğinden bahisle genel kurullara katılım için toplantı çağrısı..."
"...sonuçsuz kaldığını i̇leri sürerek şimdilik borçlara karşılık 10.000 TL teslim edilmeyen malların bedelinin iadesi ile sözleşme dışı alınan 6000 $ bedelli çekten borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep dava etmiştir. Davalı vekili, edimleri eksiksiz yerine getirdiklerini, aralarında alım satım anlaşması olduğunu, ifanın aynı anda olması gerektiğini, ödeme hususunun malların teslim..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevabında, davacının 05/02/2015 tarihli sipariş formuna uygun kumaş üretmediğini, davalıya gönderdiği numunelerin .... kodlu kumaşla uyumlu olmadığını, tuşenin tutmadığını, bu nedenle üretim onayı verilmediğini, davacının davalıya vermiş olduğu kartelada bulunan kumaş ile aynı özelliklere..."
"Yapı Kooperatifi'nin Malkara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasının yargılaması ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. <br>İSTİNAF NEDENLERİ:Karar yasal süresinde tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmiştir."
"...başvurmayıp iflas yoluyla takip başlatabileceğini belirterek iflas talebinin ilanına, teminatsız olarak muhafaza tedbirlerinin alınmasına ve devamında takibe dayanak ilamın kesinleşmesinin beklenmesine, ilamın kesinleşmesinin akabinde ise davalı şirketin icra dosyasına yönelik itirazının iptaline ve depo emrine rağmen borcun ödenmemesi halinde iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...dava hak düşürücü süre içerisinde açılmamışsa öncelikle usülden reddi gerektiğini, 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ‘nun 22.07.2016 tarihli ve 6947 sayılı kararı ile .... Fonunun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca .... A."
"...faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkânına kavuşacağını, konkordato ön projesi hazırlanan müvekkil ....-...'nın ise, 25/03/2016 tarih ve 9040 sayılı ...."
"...bedeline hükmedildiğini, ancak kaldırma kararında ihale tarihi itibariyle değerinin belirlendiğini, bu durumda ihale tarihi itibariyle taşınmazların davacıların mülkiyetinden çıktığını, bu tarih itibariyle zararlarının giderildiğini, dava tarihine kadar yoksun kalınan kira parasının talep edilemeyeceğini, zira davanın 4 yıl sonra açılması halinde 4 yıllık kira parası istenebileceğini, evini..."
"...davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkili şirketin stadyum yenileme çalışmalarında davacı şirketin taşeron olarak görev aldığını, takibe konu edilen vade farkı faturasının haksız ve sözleşmeye aykırı..."
"...ilişkin talebi gereğince dosya ele alındı. <br>Mahkememizce 26/06/2023 tarihinde dosyamızda dava konusu edilen Ödemiş İcra Dairesinin 2020/3256 Esas sayılı takip dosyasında icra veznesine girecek paranın %30 teminatla dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir verildiği, davalı vekilinin cevap dilekçesi ile tedbirin kaldırılmasını talep etmiş ise de, davacı vekilinin..."
"Lojistics tarafından davacıya 17.01.2017 tarih 7.362,03 Euro bedelli fatura kesildiğini işbu bedel cari alacaktan mahsup edilmek suretiyle ödendiğini ve davacı firma tarafından da davalıya 19.01.2017 tarihli ... nolu 29.814,02 TL bedelli fatura kesilip tebliğ edildiğini, faturanın ödenmeyip itiraz da edilmediğini, İstanbul ...îcra Müdürlüğü’nün ... E."
"...akdedilen 14.01.2021 tarihli "Tohumluk Sözleşmesi" çerçevesinde; davacının davalıya yetiştirmek üzere Sözleşme kapsamında belirlenmiş ölçü ve özellikle ayçiçeği tohumu sağlamak ve hasat sonrası hasat edilen ürünlere ilişkin bedeli davalıya ödemek, davalı (çiftçi) ise anılan tohumları yine Sözleşmeye uygun şekilde ekip yetiştirme, bakımlarını sağlama ve hasat sonrasında taahhüt edilen miktarda..."
"...itiraz etmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Tahkikat aşamasında yapılan araştırmalar sonucunda davaya esas kılınan İstanbul 6. İş Mahkemesinin 2019/474-486-482-481 -473-489-472-490-480-488-476-484 E.sayılı, İstanbul 32. İş Mahkemesinin 2020/38 E."
"...ayrıca tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapan müvekkilinin, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu kooperatifin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen ve davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine..."
"Tesisat numaralı aboneliğine ait ... seri nolu sayacından süzme olarak çekildiğinin, böylelikle binada bulunan baz istasyonlarına ait ... – ... – ... seri numaralı sayaçların tüketimlerinin hem ilgili abonelerden tahsil edildiğinin hem de mükerrer olarak müvekkili şirkete kesilen faturalara yansıtıldığının tespit edildiğini,..."
"...korkuluklarının, bina giriş kapılarının malzeme ve işçilikle yapılması, cam cephe giydirme işinin yapılması vs imalat işlerinin yapılması işini gerçekleştirdiğini, yapılan montaj, imalat iş ve işlemleri için çeşitli tarihlerde davalı şirket adına açık faturaların düzenlendiğini, davalının açık faturalara süresinde itiraz etmediğini, fatura içeriğine ilişkin taraflar arasında herhangi bir..."